实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2013年
2期
313-314
,共2页
慢性阻塞性肺疾病%呼吸康复%肺功能%依从性%老年人
慢性阻塞性肺疾病%呼吸康複%肺功能%依從性%老年人
만성조새성폐질병%호흡강복%폐공능%의종성%노년인
目的:探索多元呼吸康复训练模式在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效.方法:选择对60例老年COPD患者随机分为对照组(选择“一对一”口头宣教方式)与实验组(多元性呼吸康复训练)各30例,进行呼吸康复训练1年.结果:1秒用力呼气容积(FEV1)/用力肺活量(FVC)和1秒用力呼气容积(FEV1)占预计值百分比实验组康复后为62.57±5.25和54.08±2.39,康复前为50.31±2.89和54.08±2.39,对照组康复后为59.48±8.49和53.47±6.22,康复前为49.43±4.68和40.33±4.09,组内比较结果有显著的统计学意义(P＜0.01),而康复后的组间比较差异没有统计学意义(P＞0.05)；实验组及对照组康复后生存质量(总评分:61.2±4.1 vs 78.2±6.2,症状评分:康复后52.1±5.3 vs 64.1±7.3,活动能力评分:64.4±3.2vs 76.5±5.1,社交心理评分:67.3±5.4 vs 88.3±6.4)组内比较均有提高,差异有显著统计学意义(P＜0.01,P＜ 0.05),两组康复后的组间比较差异也有极显著的统计学意义(P＜0.01).结论:采用两组方法均有效果,但采用多元呼吸康复训练方案能更好地提高老年COPD患者的生存质量,从而使病情进一步得到有效控制.
目的:探索多元呼吸康複訓練模式在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)的臨床療效.方法:選擇對60例老年COPD患者隨機分為對照組(選擇“一對一”口頭宣教方式)與實驗組(多元性呼吸康複訓練)各30例,進行呼吸康複訓練1年.結果:1秒用力呼氣容積(FEV1)/用力肺活量(FVC)和1秒用力呼氣容積(FEV1)佔預計值百分比實驗組康複後為62.57±5.25和54.08±2.39,康複前為50.31±2.89和54.08±2.39,對照組康複後為59.48±8.49和53.47±6.22,康複前為49.43±4.68和40.33±4.09,組內比較結果有顯著的統計學意義(P＜0.01),而康複後的組間比較差異沒有統計學意義(P＞0.05)；實驗組及對照組康複後生存質量(總評分:61.2±4.1 vs 78.2±6.2,癥狀評分:康複後52.1±5.3 vs 64.1±7.3,活動能力評分:64.4±3.2vs 76.5±5.1,社交心理評分:67.3±5.4 vs 88.3±6.4)組內比較均有提高,差異有顯著統計學意義(P＜0.01,P＜ 0.05),兩組康複後的組間比較差異也有極顯著的統計學意義(P＜0.01).結論:採用兩組方法均有效果,但採用多元呼吸康複訓練方案能更好地提高老年COPD患者的生存質量,從而使病情進一步得到有效控製.
목적:탐색다원호흡강복훈련모식재노년만성조새성폐질병(COPD)적림상료효.방법:선택대60례노년COPD환자수궤분위대조조(선택“일대일”구두선교방식)여실험조(다원성호흡강복훈련)각30례,진행호흡강복훈련1년.결과:1초용력호기용적(FEV1)/용력폐활량(FVC)화1초용력호기용적(FEV1)점예계치백분비실험조강복후위62.57±5.25화54.08±2.39,강복전위50.31±2.89화54.08±2.39,대조조강복후위59.48±8.49화53.47±6.22,강복전위49.43±4.68화40.33±4.09,조내비교결과유현저적통계학의의(P＜0.01),이강복후적조간비교차이몰유통계학의의(P＞0.05)；실험조급대조조강복후생존질량(총평분:61.2±4.1 vs 78.2±6.2,증상평분:강복후52.1±5.3 vs 64.1±7.3,활동능력평분:64.4±3.2vs 76.5±5.1,사교심리평분:67.3±5.4 vs 88.3±6.4)조내비교균유제고,차이유현저통계학의의(P＜0.01,P＜ 0.05),량조강복후적조간비교차이야유겁현저적통계학의의(P＜0.01).결론:채용량조방법균유효과,단채용다원호흡강복훈련방안능경호지제고노년COPD환자적생존질량,종이사병정진일보득도유효공제.
