中国民族民间医药
中國民族民間醫藥
중국민족민간의약
CHINESE JOURNAL OF ETHNOMEDICINE AND ETHNOPHARMACY
2013年
22期
66-66
,共1页
接生法%会阴裂伤%比较
接生法%會陰裂傷%比較
접생법%회음렬상%비교
目的:探讨无保护会阴接生法与传统接生法对会阴裂伤程度的效果比较.方法:将2011年11月至2013年3月进行初步评估后会阴条件、胎儿大小相近的850例临产产妇分为两组.实验组425例,对照组425例.实验组采用无保护会阴状态接生,对照组采用传统的保护会阴方法进行接生,观察两组产妇会阴裂伤的程度.结果:实验组会阴完整26例,占6%;会阴Ⅰ度裂伤(包括单纯阴道粘膜裂伤)380例,占89.5%;会阴Ⅱ度裂伤19例,占4.5%.425例中合并会阴水肿30例,占7%.对照组会阴完整15例,占3.5%;会阴Ⅰ度裂伤300例,占70.5%;会阴Ⅱ度裂伤110例,占26%.425例中合并会阴水肿120例,占28%.两组会阴裂伤程度比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:无保护会阴接生法较传统接生法能减轻会阴裂伤程度.
目的:探討無保護會陰接生法與傳統接生法對會陰裂傷程度的效果比較.方法:將2011年11月至2013年3月進行初步評估後會陰條件、胎兒大小相近的850例臨產產婦分為兩組.實驗組425例,對照組425例.實驗組採用無保護會陰狀態接生,對照組採用傳統的保護會陰方法進行接生,觀察兩組產婦會陰裂傷的程度.結果:實驗組會陰完整26例,佔6%;會陰Ⅰ度裂傷(包括單純陰道粘膜裂傷)380例,佔89.5%;會陰Ⅱ度裂傷19例,佔4.5%.425例中閤併會陰水腫30例,佔7%.對照組會陰完整15例,佔3.5%;會陰Ⅰ度裂傷300例,佔70.5%;會陰Ⅱ度裂傷110例,佔26%.425例中閤併會陰水腫120例,佔28%.兩組會陰裂傷程度比較差異有統計學意義(P<0.05).結論:無保護會陰接生法較傳統接生法能減輕會陰裂傷程度.
목적:탐토무보호회음접생법여전통접생법대회음렬상정도적효과비교.방법:장2011년11월지2013년3월진행초보평고후회음조건、태인대소상근적850례임산산부분위량조.실험조425례,대조조425례.실험조채용무보호회음상태접생,대조조채용전통적보호회음방법진행접생,관찰량조산부회음렬상적정도.결과:실험조회음완정26례,점6%;회음Ⅰ도렬상(포괄단순음도점막렬상)380례,점89.5%;회음Ⅱ도렬상19례,점4.5%.425례중합병회음수종30례,점7%.대조조회음완정15례,점3.5%;회음Ⅰ도렬상300례,점70.5%;회음Ⅱ도렬상110례,점26%.425례중합병회음수종120례,점28%.량조회음렬상정도비교차이유통계학의의(P<0.05).결론:무보호회음접생법교전통접생법능감경회음렬상정도.
