水利科技与经济
水利科技與經濟
수리과기여경제
2013年
10期
89-92
,共4页
沉沙池沉沙%水库沉沙%沉沙效果%差异比较
沉沙池沉沙%水庫沉沙%沉沙效果%差異比較
침사지침사%수고침사%침사효과%차이비교
研究了柳洪水电站沉沙池沉沙与水库沉沙两种方式的水库运行方式和沉沙效果,对两种沉沙方式的泥沙沉降率、过机泥沙、停机时间和影响因素进行对比分析和评价.结果表明,作为一种节约投资的沉沙方案,水库沉沙若采用适当的运行方案可以取得良好的沉沙效果,个别沉沙指标如粗沙沉降率高达95.8％,优于沉沙池沉沙,但停机时间长,影响因素众多,运行方式的确定较为复杂.而沉沙池沉沙技术成熟,运行方式简单,停机时间较短,但投资较大.以库代池沉降泥沙在经济与技术方面具有一定的可行性.
研究瞭柳洪水電站沉沙池沉沙與水庫沉沙兩種方式的水庫運行方式和沉沙效果,對兩種沉沙方式的泥沙沉降率、過機泥沙、停機時間和影響因素進行對比分析和評價.結果錶明,作為一種節約投資的沉沙方案,水庫沉沙若採用適噹的運行方案可以取得良好的沉沙效果,箇彆沉沙指標如粗沙沉降率高達95.8％,優于沉沙池沉沙,但停機時間長,影響因素衆多,運行方式的確定較為複雜.而沉沙池沉沙技術成熟,運行方式簡單,停機時間較短,但投資較大.以庫代池沉降泥沙在經濟與技術方麵具有一定的可行性.
연구료류홍수전참침사지침사여수고침사량충방식적수고운행방식화침사효과,대량충침사방식적니사침강솔、과궤니사、정궤시간화영향인소진행대비분석화평개.결과표명,작위일충절약투자적침사방안,수고침사약채용괄당적운행방안가이취득량호적침사효과,개별침사지표여조사침강솔고체95.8％,우우침사지침사,단정궤시간장,영향인소음다,운행방식적학정교위복잡.이침사지침사기술성숙,운행방식간단,정궤시간교단,단투자교대.이고대지침강니사재경제여기술방면구유일정적가행성.
