海南医学
海南醫學
해남의학
HAINAN MEDICAL JOURNAL
2013年
21期
3149-3151
,共3页
腰间盘突出%减压%植骨融合
腰間盤突齣%減壓%植骨融閤
요간반돌출%감압%식골융합
Lumbar disc herniation%Decompression%Interbody fusion
目的 比较单纯减压手术与减压并植骨融合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 选取2009年1月至2012年1月来我院予以减压并植骨融合治疗的85例中央型腰椎间盘突出症患者为研究组,选取同期来我院予以单纯减压手术治疗的85例中央型腰椎间盘突出症患者为对照组,比较两组治疗后的临床疗效、手术指标及腰背痛、疼痛的变化.结果 两组治疗后JOA评分、VAS评分与治疗前比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗后研究组JOA评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P＜.05),但VAS评分与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).研究组的手术时间、术中出血量、住院天数、住院费用均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).研究组治疗后总有效率为95.29％,对照组为87.06％,经比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 减压并植骨融合治疗中央型腰椎间盘突出症比单纯减压手术的疗效好,改善腰背痛的效果好,但因其费用高、手术时间长等特点,故在对中央型腰椎间盘突出症患者予以手术治疗时,还需考虑患者的经济因素.
目的 比較單純減壓手術與減壓併植骨融閤治療腰椎間盤突齣癥的臨床療效.方法 選取2009年1月至2012年1月來我院予以減壓併植骨融閤治療的85例中央型腰椎間盤突齣癥患者為研究組,選取同期來我院予以單純減壓手術治療的85例中央型腰椎間盤突齣癥患者為對照組,比較兩組治療後的臨床療效、手術指標及腰揹痛、疼痛的變化.結果 兩組治療後JOA評分、VAS評分與治療前比較,差異具有統計學意義(P＜0.05).治療後研究組JOA評分與對照組比較,差異具有統計學意義(P＜.05),但VAS評分與對照組比較,差異無統計學意義(P＞0.05).研究組的手術時間、術中齣血量、住院天數、住院費用均明顯高于對照組,差異具有統計學意義(P＜0.05).研究組治療後總有效率為95.29％,對照組為87.06％,經比較差異具有統計學意義(P＜0.05).結論 減壓併植骨融閤治療中央型腰椎間盤突齣癥比單純減壓手術的療效好,改善腰揹痛的效果好,但因其費用高、手術時間長等特點,故在對中央型腰椎間盤突齣癥患者予以手術治療時,還需攷慮患者的經濟因素.
목적 비교단순감압수술여감압병식골융합치료요추간반돌출증적림상료효.방법 선취2009년1월지2012년1월래아원여이감압병식골융합치료적85례중앙형요추간반돌출증환자위연구조,선취동기래아원여이단순감압수술치료적85례중앙형요추간반돌출증환자위대조조,비교량조치료후적림상료효、수술지표급요배통、동통적변화.결과 량조치료후JOA평분、VAS평분여치료전비교,차이구유통계학의의(P＜0.05).치료후연구조JOA평분여대조조비교,차이구유통계학의의(P＜.05),단VAS평분여대조조비교,차이무통계학의의(P＞0.05).연구조적수술시간、술중출혈량、주원천수、주원비용균명현고우대조조,차이구유통계학의의(P＜0.05).연구조치료후총유효솔위95.29％,대조조위87.06％,경비교차이구유통계학의의(P＜0.05).결론 감압병식골융합치료중앙형요추간반돌출증비단순감압수술적료효호,개선요배통적효과호,단인기비용고、수술시간장등특점,고재대중앙형요추간반돌출증환자여이수술치료시,환수고필환자적경제인소.
