中国医药科学
中國醫藥科學
중국의약과학
CHINA MEDICINE AND PHARMACY
2013年
4期
175-176,200
,共3页
腹腔镜疝修补术%无张力疝修补术%腹股沟疝
腹腔鏡疝脩補術%無張力疝脩補術%腹股溝疝
복강경산수보술%무장력산수보술%복고구산
目的 探讨腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效比较.方法回顾性分析66 例成人腹股沟疝患者的临床资料,根据手术方法的不同分为观察组(32 例)和对照组(34 例),观察组行TEP 治疗,对照组行开放式无张力疝修补术治疗,对比两组的临床疗效.结果观察组手术时间略长于对照组,但差异无统计学意义(P ＞ 0.05),住院费用高于对照组(P ＜ 0.05),但观察组的术后住院时间、疼痛持续时间、恢复正常活动时间均较之对照组缩短(P ＜ 0.05);两组术后并发症总发生率、复发率比较均差异无统计学意义(P ＞ 0.05),但观察组切口感染率明显低于对照组(P ＜ 0.05).结论腹腔镜下疝修补术和开放式无张力疝修补术均可作为治疗成人腹股沟疝的首选方法,而腹腔镜下疝修补术更具优势.
目的 探討腹腔鏡下疝脩補術與開放式無張力疝脩補術治療成人腹股溝疝的臨床療效比較.方法迴顧性分析66 例成人腹股溝疝患者的臨床資料,根據手術方法的不同分為觀察組(32 例)和對照組(34 例),觀察組行TEP 治療,對照組行開放式無張力疝脩補術治療,對比兩組的臨床療效.結果觀察組手術時間略長于對照組,但差異無統計學意義(P ＞ 0.05),住院費用高于對照組(P ＜ 0.05),但觀察組的術後住院時間、疼痛持續時間、恢複正常活動時間均較之對照組縮短(P ＜ 0.05);兩組術後併髮癥總髮生率、複髮率比較均差異無統計學意義(P ＞ 0.05),但觀察組切口感染率明顯低于對照組(P ＜ 0.05).結論腹腔鏡下疝脩補術和開放式無張力疝脩補術均可作為治療成人腹股溝疝的首選方法,而腹腔鏡下疝脩補術更具優勢.
목적 탐토복강경하산수보술여개방식무장력산수보술치료성인복고구산적림상료효비교.방법회고성분석66 례성인복고구산환자적림상자료,근거수술방법적불동분위관찰조(32 례)화대조조(34 례),관찰조행TEP 치료,대조조행개방식무장력산수보술치료,대비량조적림상료효.결과관찰조수술시간략장우대조조,단차이무통계학의의(P ＞ 0.05),주원비용고우대조조(P ＜ 0.05),단관찰조적술후주원시간、동통지속시간、회복정상활동시간균교지대조조축단(P ＜ 0.05);량조술후병발증총발생솔、복발솔비교균차이무통계학의의(P ＞ 0.05),단관찰조절구감염솔명현저우대조조(P ＜ 0.05).결론복강경하산수보술화개방식무장력산수보술균가작위치료성인복고구산적수선방법,이복강경하산수보술경구우세.
