中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2013年
7期
761-763,769
,共4页
涂萍%李圣坚%段鹏%邓波%余瑶%肖魏华
塗萍%李聖堅%段鵬%鄧波%餘瑤%肖魏華
도평%리골견%단붕%산파%여요%초위화
代谢综合征%患病率%诊断标准%一致性
代謝綜閤徵%患病率%診斷標準%一緻性
대사종합정%환병솔%진단표준%일치성
目的 比较不同诊断标准下南昌市成人代谢综合征(MS)患病率及各诊断标准的一致性.方法 采用分层整群随机抽样方法对1 491名年龄20岁以上的南昌市常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检查.按照2005年美国心脏病学会(AHA)修订版的美国国家胆固醇项目专家组诊断标准(ATPⅢ)、国际糖尿病联盟诊断标准(IDF)和中华医学会糖尿病学分会诊断标准(CDS)分别计算MS的患病率,并将结果进行比较及一致性检验.结果 按ATPⅢ、IDF、CDS三种诊断标准,南昌市成人MS患病率分别是24.8%(370/1 491)、20.1%(299/1 491)、16.7%(249/1 491),且三种诊断标准均提示随年龄的增长MS患病率逐渐增加.通过对CDS、IDF、ATPⅢ三种诊断标准进行两两一致性比较,分别有95.4%(IDF和ATPⅢ)、86.2%(CDS和ATPⅢ)、86.8%(CDS和IDF)相一致,Kappa系数分别为0.870(IDF和ATPⅢ)、0.586(CDS和ATPⅢ)、0.565(CDS和IDF),Kappa检验示IDF和ATPⅢ符合率最高.结论 南昌市代谢综合征患病率较高,ATPⅢ和IDF诊断标准一致性较高,但实用性及价值需在前瞻性随访研究中进一步证实.
目的 比較不同診斷標準下南昌市成人代謝綜閤徵(MS)患病率及各診斷標準的一緻性.方法 採用分層整群隨機抽樣方法對1 491名年齡20歲以上的南昌市常住居民進行問捲調查、體格檢查和實驗室檢查.按照2005年美國心髒病學會(AHA)脩訂版的美國國傢膽固醇項目專傢組診斷標準(ATPⅢ)、國際糖尿病聯盟診斷標準(IDF)和中華醫學會糖尿病學分會診斷標準(CDS)分彆計算MS的患病率,併將結果進行比較及一緻性檢驗.結果 按ATPⅢ、IDF、CDS三種診斷標準,南昌市成人MS患病率分彆是24.8%(370/1 491)、20.1%(299/1 491)、16.7%(249/1 491),且三種診斷標準均提示隨年齡的增長MS患病率逐漸增加.通過對CDS、IDF、ATPⅢ三種診斷標準進行兩兩一緻性比較,分彆有95.4%(IDF和ATPⅢ)、86.2%(CDS和ATPⅢ)、86.8%(CDS和IDF)相一緻,Kappa繫數分彆為0.870(IDF和ATPⅢ)、0.586(CDS和ATPⅢ)、0.565(CDS和IDF),Kappa檢驗示IDF和ATPⅢ符閤率最高.結論 南昌市代謝綜閤徵患病率較高,ATPⅢ和IDF診斷標準一緻性較高,但實用性及價值需在前瞻性隨訪研究中進一步證實.
목적 비교불동진단표준하남창시성인대사종합정(MS)환병솔급각진단표준적일치성.방법 채용분층정군수궤추양방법대1 491명년령20세이상적남창시상주거민진행문권조사、체격검사화실험실검사.안조2005년미국심장병학회(AHA)수정판적미국국가담고순항목전가조진단표준(ATPⅢ)、국제당뇨병련맹진단표준(IDF)화중화의학회당뇨병학분회진단표준(CDS)분별계산MS적환병솔,병장결과진행비교급일치성검험.결과 안ATPⅢ、IDF、CDS삼충진단표준,남창시성인MS환병솔분별시24.8%(370/1 491)、20.1%(299/1 491)、16.7%(249/1 491),차삼충진단표준균제시수년령적증장MS환병솔축점증가.통과대CDS、IDF、ATPⅢ삼충진단표준진행량량일치성비교,분별유95.4%(IDF화ATPⅢ)、86.2%(CDS화ATPⅢ)、86.8%(CDS화IDF)상일치,Kappa계수분별위0.870(IDF화ATPⅢ)、0.586(CDS화ATPⅢ)、0.565(CDS화IDF),Kappa검험시IDF화ATPⅢ부합솔최고.결론 남창시대사종합정환병솔교고,ATPⅢ화IDF진단표준일치성교고,단실용성급개치수재전첨성수방연구중진일보증실.
