中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2013年
8期
864-866
,共3页
李英杰%李亚楠%郭英俊%徐谦%王冰洁%孔桂良
李英傑%李亞楠%郭英俊%徐謙%王冰潔%孔桂良
리영걸%리아남%곽영준%서겸%왕빙길%공계량
紧张性头痛%抑郁%焦虑%入睡和睡眠障碍%氟哌噻吨美利曲辛%右佐匹克隆
緊張性頭痛%抑鬱%焦慮%入睡和睡眠障礙%氟哌噻噸美利麯辛%右佐匹剋隆
긴장성두통%억욱%초필%입수화수면장애%불고새둔미리곡신%우좌필극륭
目的 探讨氟哌噻吨美利曲辛联合右佐匹克隆治疗伴有抑郁和(或)焦虑状态及失眠症状的慢性紧张型头痛(CTH)的有效性及安全性.方法 选取2011年2-11月于我院神经内科门诊就诊的100例伴有抑郁和(或)焦虑状态及失眠症状的CTH患者,随机分为氟哌噻吨美利曲辛联合右佐匹克隆治疗组(联合组)及氟哌噻吨美利曲辛单药治疗组(单药组)各50例,疗程8周.用疼痛视觉模拟评分(VAS)卡尺、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评定疗效,采用不良反应症状量表(TESS)及8周末实验室检查结果评定治疗的安全性.结果 单药组及联合组患者VAS、HAMD、HAMA、PSQI评分同组内治疗前后比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).其中单药组治疗2周末VAS、HAMD、HAMA评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),治疗8周末VAS、HAMD、HAMA、PSQI评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);联合组治疗2周末及8周末VAS、HAMD、HAMA、PSQI评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);两组治疗8周末VAS、HAMD、HAMA、PSQI评分分别与2周末比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).联合组治疗前VAS、HAMD、HAMA、PSQI评分与单药组比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);联合组在治疗2周末HAMA、PSQI评分与单药组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗8周末PSQI评分与单药组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗后2周TESS评分[(3.23±1.36)分 vs.(3.11±1.42)分]及8周TESS评分[(3.96±1.31)分vs.(3.94±1.44)分]比较,差异均无统计学意义(t=0.43,P=0.68;t=0.07,P=0.94).两组患者血尿常规、肝肾功能、血压及心电图治疗前后均无异常变化.结论 氟哌噻吨美利曲辛联合右佐匹克隆治疗抑郁和(或)焦虑状态及失眠症状的CTH疗效更好,在改善睡眠质量和焦虑情绪方面起效快,耐受性好,无明显不良反应.
目的 探討氟哌噻噸美利麯辛聯閤右佐匹剋隆治療伴有抑鬱和(或)焦慮狀態及失眠癥狀的慢性緊張型頭痛(CTH)的有效性及安全性.方法 選取2011年2-11月于我院神經內科門診就診的100例伴有抑鬱和(或)焦慮狀態及失眠癥狀的CTH患者,隨機分為氟哌噻噸美利麯辛聯閤右佐匹剋隆治療組(聯閤組)及氟哌噻噸美利麯辛單藥治療組(單藥組)各50例,療程8週.用疼痛視覺模擬評分(VAS)卡呎、漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)、漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)、匹茨堡睡眠質量指數量錶(PSQI)評定療效,採用不良反應癥狀量錶(TESS)及8週末實驗室檢查結果評定治療的安全性.結果 單藥組及聯閤組患者VAS、HAMD、HAMA、PSQI評分同組內治療前後比較,差異均有統計學意義(P＜0.05).其中單藥組治療2週末VAS、HAMD、HAMA評分與治療前比較,差異均有統計學意義(P＜0.05),治療8週末VAS、HAMD、HAMA、PSQI評分與治療前比較,差異均有統計學意義(P＜0.05);聯閤組治療2週末及8週末VAS、HAMD、HAMA、PSQI評分與治療前比較,差異均有統計學意義(P＜0.05);兩組治療8週末VAS、HAMD、HAMA、PSQI評分分彆與2週末比較,差異均有統計學意義(P＜0.05).聯閤組治療前VAS、HAMD、HAMA、PSQI評分與單藥組比較,差異均無統計學意義(P＞0.05);聯閤組在治療2週末HAMA、PSQI評分與單藥組比較,差異均有統計學意義(P＜0.05);治療8週末PSQI評分與單藥組比較,差異有統計學意義(P＜0.05).兩組治療後2週TESS評分[(3.23±1.36)分 vs.(3.11±1.42)分]及8週TESS評分[(3.96±1.31)分vs.(3.94±1.44)分]比較,差異均無統計學意義(t=0.43,P=0.68;t=0.07,P=0.94).兩組患者血尿常規、肝腎功能、血壓及心電圖治療前後均無異常變化.結論 氟哌噻噸美利麯辛聯閤右佐匹剋隆治療抑鬱和(或)焦慮狀態及失眠癥狀的CTH療效更好,在改善睡眠質量和焦慮情緒方麵起效快,耐受性好,無明顯不良反應.
목적 탐토불고새둔미리곡신연합우좌필극륭치료반유억욱화(혹)초필상태급실면증상적만성긴장형두통(CTH)적유효성급안전성.방법 선취2011년2-11월우아원신경내과문진취진적100례반유억욱화(혹)초필상태급실면증상적CTH환자,수궤분위불고새둔미리곡신연합우좌필극륭치료조(연합조)급불고새둔미리곡신단약치료조(단약조)각50례,료정8주.용동통시각모의평분(VAS)잡척、한밀이돈억욱량표(HAMD)、한밀이돈초필량표(HAMA)、필자보수면질량지수량표(PSQI)평정료효,채용불량반응증상량표(TESS)급8주말실험실검사결과평정치료적안전성.결과 단약조급연합조환자VAS、HAMD、HAMA、PSQI평분동조내치료전후비교,차이균유통계학의의(P＜0.05).기중단약조치료2주말VAS、HAMD、HAMA평분여치료전비교,차이균유통계학의의(P＜0.05),치료8주말VAS、HAMD、HAMA、PSQI평분여치료전비교,차이균유통계학의의(P＜0.05);연합조치료2주말급8주말VAS、HAMD、HAMA、PSQI평분여치료전비교,차이균유통계학의의(P＜0.05);량조치료8주말VAS、HAMD、HAMA、PSQI평분분별여2주말비교,차이균유통계학의의(P＜0.05).연합조치료전VAS、HAMD、HAMA、PSQI평분여단약조비교,차이균무통계학의의(P＞0.05);연합조재치료2주말HAMA、PSQI평분여단약조비교,차이균유통계학의의(P＜0.05);치료8주말PSQI평분여단약조비교,차이유통계학의의(P＜0.05).량조치료후2주TESS평분[(3.23±1.36)분 vs.(3.11±1.42)분]급8주TESS평분[(3.96±1.31)분vs.(3.94±1.44)분]비교,차이균무통계학의의(t=0.43,P=0.68;t=0.07,P=0.94).량조환자혈뇨상규、간신공능、혈압급심전도치료전후균무이상변화.결론 불고새둔미리곡신연합우좌필극륭치료억욱화(혹)초필상태급실면증상적CTH료효경호,재개선수면질량화초필정서방면기효쾌,내수성호,무명현불량반응.
