中华临床医师杂志（电子版）
中華臨床醫師雜誌（電子版）
중화림상의사잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF CLINICIANS(ELECTRONIC VERSION)
2012年
20期
72-75
,共4页
杜楠%赵辉%王海滨%李晓松%付艳%范忠义%陈殿君%孙君重%高珂
杜楠%趙輝%王海濱%李曉鬆%付豔%範忠義%陳殿君%孫君重%高珂
두남%조휘%왕해빈%리효송%부염%범충의%진전군%손군중%고가
癌,非小细胞肺%胸腔积液,恶性%血管内皮生长因子A%贝伐珠单抗
癌,非小細胞肺%胸腔積液,噁性%血管內皮生長因子A%貝伐珠單抗
암,비소세포폐%흉강적액,악성%혈관내피생장인자A%패벌주단항
Carcinoma,non-small-cell lung%Pleural effusion,malignant%Vascular endothelial growth factor A%Bevacizumab
目的 观察胸腔内注射贝伐珠单抗联合化疗治疗恶性胸水患者的疗效和监测胸腔积液血管内皮生长因子(VEGF)表达对贝伐珠单抗治疗恶性胸腔积液疗法的临床意义.方法 70例老年恶性胸腔积液患者分为胸腔内贝伐珠单抗联合顺铂组(贝伐组,n =36)和腔内单纯顺铂组(顺铂组,n=34).同时设30例良性胸腔积液对照组.贝伐组在胸腔内注入顺铂(DDP)60 mg和贝伐珠单抗300 mg.顺铂组除不加入贝伐珠单抗外,其余同贝伐组；同时,各组应用ELISA方法检测胸腔积液VEGF和CEA水平的变化.结果 在可评价的70例老年患者中,贝伐组总有效率为83.33％,顺铂组为52.94％,两组疗效差异有统计学意义(P＜0.05).贝伐组治疗前后比较,胸腔积液VEGF和CEA水平明显降低(P＜0.01).贝伐组胸腔积液中VEGF表达明显低于顺铂组,其疗效明显强于顺铂组(P＜0.01).贝伐组中,VEGF阳性者有效率明显高于VEGF阴性者(P＜0.01).两组患者Ⅲ和Ⅳ级毒副作用无明显差异,耐受良好.恶性胸腔积液VEGF水平明显高于良性胸腔积液.结论 胸腔内贝伐珠单抗联合化疗治疗恶性胸腔积液有效且安全,而且,胸腔积液VEGF表达对监测贝伐珠单抗治疗恶性胸腔积液的疗效具有一定的指导意义.
目的 觀察胸腔內註射貝伐珠單抗聯閤化療治療噁性胸水患者的療效和鑑測胸腔積液血管內皮生長因子(VEGF)錶達對貝伐珠單抗治療噁性胸腔積液療法的臨床意義.方法 70例老年噁性胸腔積液患者分為胸腔內貝伐珠單抗聯閤順鉑組(貝伐組,n =36)和腔內單純順鉑組(順鉑組,n=34).同時設30例良性胸腔積液對照組.貝伐組在胸腔內註入順鉑(DDP)60 mg和貝伐珠單抗300 mg.順鉑組除不加入貝伐珠單抗外,其餘同貝伐組；同時,各組應用ELISA方法檢測胸腔積液VEGF和CEA水平的變化.結果 在可評價的70例老年患者中,貝伐組總有效率為83.33％,順鉑組為52.94％,兩組療效差異有統計學意義(P＜0.05).貝伐組治療前後比較,胸腔積液VEGF和CEA水平明顯降低(P＜0.01).貝伐組胸腔積液中VEGF錶達明顯低于順鉑組,其療效明顯彊于順鉑組(P＜0.01).貝伐組中,VEGF暘性者有效率明顯高于VEGF陰性者(P＜0.01).兩組患者Ⅲ和Ⅳ級毒副作用無明顯差異,耐受良好.噁性胸腔積液VEGF水平明顯高于良性胸腔積液.結論 胸腔內貝伐珠單抗聯閤化療治療噁性胸腔積液有效且安全,而且,胸腔積液VEGF錶達對鑑測貝伐珠單抗治療噁性胸腔積液的療效具有一定的指導意義.
목적 관찰흉강내주사패벌주단항연합화료치료악성흉수환자적료효화감측흉강적액혈관내피생장인자(VEGF)표체대패벌주단항치료악성흉강적액요법적림상의의.방법 70례노년악성흉강적액환자분위흉강내패벌주단항연합순박조(패벌조,n =36)화강내단순순박조(순박조,n=34).동시설30례량성흉강적액대조조.패벌조재흉강내주입순박(DDP)60 mg화패벌주단항300 mg.순박조제불가입패벌주단항외,기여동패벌조；동시,각조응용ELISA방법검측흉강적액VEGF화CEA수평적변화.결과 재가평개적70례노년환자중,패벌조총유효솔위83.33％,순박조위52.94％,량조료효차이유통계학의의(P＜0.05).패벌조치료전후비교,흉강적액VEGF화CEA수평명현강저(P＜0.01).패벌조흉강적액중VEGF표체명현저우순박조,기료효명현강우순박조(P＜0.01).패벌조중,VEGF양성자유효솔명현고우VEGF음성자(P＜0.01).량조환자Ⅲ화Ⅳ급독부작용무명현차이,내수량호.악성흉강적액VEGF수평명현고우량성흉강적액.결론 흉강내패벌주단항연합화료치료악성흉강적액유효차안전,이차,흉강적액VEGF표체대감측패벌주단항치료악성흉강적액적료효구유일정적지도의의.
