临床骨科杂志
臨床骨科雜誌
림상골과잡지
JOURNAL OF CLINICAL ORTHOPAEDICS
2013年
2期
125-128
,共4页
胡阿威%夏成焱%周敏%夏春明%何正华%徐明
鬍阿威%夏成焱%週敏%夏春明%何正華%徐明
호아위%하성염%주민%하춘명%하정화%서명
经皮椎体后凸成形术%椎体,压缩骨折%骨质疏松%对比研究
經皮椎體後凸成形術%椎體,壓縮骨摺%骨質疏鬆%對比研究
경피추체후철성형술%추체,압축골절%골질소송%대비연구
目的 比较单侧与双侧经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCFs)的临床疗效.方法 60例胸腰椎OVCFs患者分为两组,采用单侧PKP治疗31例38椎(单侧组)、双侧PKP治疗29例34椎(双侧组);比较两组术前、术后和术后6个月疼痛视觉模拟评分(VAS)、Cobb角及椎体高度、手术时间、X线照射时间及骨水泥注射量等,评价疗效.结果 60例患者均获随访,时间3 ～15(9.6±1.2)个月.患者疼痛均明显缓解;两组VAS评分、椎体Cobb角度、椎体前缘高度的恢复情况与术前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);但两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).双侧组手术时间、X线照射时间及骨水泥用量均大于单侧组(P＜0.05).结论 单侧PKP与双侧PKP治疗OVCFs疗效相似;但单侧PKP具有创伤小、手术时间短、放射暴露少、风险小等优点,应是治疗OVCFs的优先选择.
目的 比較單側與雙側經皮椎體後凸成形術(PKP)治療骨質疏鬆性椎體壓縮性骨摺(OVCFs)的臨床療效.方法 60例胸腰椎OVCFs患者分為兩組,採用單側PKP治療31例38椎(單側組)、雙側PKP治療29例34椎(雙側組);比較兩組術前、術後和術後6箇月疼痛視覺模擬評分(VAS)、Cobb角及椎體高度、手術時間、X線照射時間及骨水泥註射量等,評價療效.結果 60例患者均穫隨訪,時間3 ～15(9.6±1.2)箇月.患者疼痛均明顯緩解;兩組VAS評分、椎體Cobb角度、椎體前緣高度的恢複情況與術前比較,差異均有統計學意義(P＜0.05);但兩組間比較差異無統計學意義(P＞0.05).雙側組手術時間、X線照射時間及骨水泥用量均大于單側組(P＜0.05).結論 單側PKP與雙側PKP治療OVCFs療效相似;但單側PKP具有創傷小、手術時間短、放射暴露少、風險小等優點,應是治療OVCFs的優先選擇.
목적 비교단측여쌍측경피추체후철성형술(PKP)치료골질소송성추체압축성골절(OVCFs)적림상료효.방법 60례흉요추OVCFs환자분위량조,채용단측PKP치료31례38추(단측조)、쌍측PKP치료29례34추(쌍측조);비교량조술전、술후화술후6개월동통시각모의평분(VAS)、Cobb각급추체고도、수술시간、X선조사시간급골수니주사량등,평개료효.결과 60례환자균획수방,시간3 ～15(9.6±1.2)개월.환자동통균명현완해;량조VAS평분、추체Cobb각도、추체전연고도적회복정황여술전비교,차이균유통계학의의(P＜0.05);단량조간비교차이무통계학의의(P＞0.05).쌍측조수술시간、X선조사시간급골수니용량균대우단측조(P＜0.05).결론 단측PKP여쌍측PKP치료OVCFs료효상사;단단측PKP구유창상소、수술시간단、방사폭로소、풍험소등우점,응시치료OVCFs적우선선택.
