白求恩军医学院学报
白求恩軍醫學院學報
백구은군의학원학보
JOURNAL OF BETHUNE MILITARY MEDICAL COLLEGE
2013年
2期
104-106
,共3页
钻单孔冲洗引流术%钻双孔冲洗引流术%慢性硬脑膜下血肿
鑽單孔遲洗引流術%鑽雙孔遲洗引流術%慢性硬腦膜下血腫
찬단공충세인류술%찬쌍공충세인류술%만성경뇌막하혈종
目的 对比观察钻单孔与钻双孔冲洗引流术对慢性硬脑膜下血肿(chronic subdural hematoma,CSDH)的治疗效果.方法 将90例CSDH患者随机分为对照组和观察组,各45例,观察组采用钻单孔冲洗引流术,对照组采用钻双孔冲洗引流术,观察对比两组治疗效果.结果 观察组治愈32例(71.1％),手术时间(42.6±6.4)min,术后头痛11例,颅内积气23例,血肿复发6例；对照组治愈34例(75.6％),手术时间(71.8±12.5) min,术后头痛10例,颅内积气19例,血肿复发4例.对照组手术时间长于观察组(P＜0.01),两组治愈率、头痛、颅内积气和血肿复发率无显著差异(P＞0.05).结论 两种钻孔冲洗引流术对CSDH均有较好疗效,治疗效果无显著差异,但钻单孔冲洗引流术耗时较短、操作简便,更值得临床推广.
目的 對比觀察鑽單孔與鑽雙孔遲洗引流術對慢性硬腦膜下血腫(chronic subdural hematoma,CSDH)的治療效果.方法 將90例CSDH患者隨機分為對照組和觀察組,各45例,觀察組採用鑽單孔遲洗引流術,對照組採用鑽雙孔遲洗引流術,觀察對比兩組治療效果.結果 觀察組治愈32例(71.1％),手術時間(42.6±6.4)min,術後頭痛11例,顱內積氣23例,血腫複髮6例；對照組治愈34例(75.6％),手術時間(71.8±12.5) min,術後頭痛10例,顱內積氣19例,血腫複髮4例.對照組手術時間長于觀察組(P＜0.01),兩組治愈率、頭痛、顱內積氣和血腫複髮率無顯著差異(P＞0.05).結論 兩種鑽孔遲洗引流術對CSDH均有較好療效,治療效果無顯著差異,但鑽單孔遲洗引流術耗時較短、操作簡便,更值得臨床推廣.
목적 대비관찰찬단공여찬쌍공충세인류술대만성경뇌막하혈종(chronic subdural hematoma,CSDH)적치료효과.방법 장90례CSDH환자수궤분위대조조화관찰조,각45례,관찰조채용찬단공충세인류술,대조조채용찬쌍공충세인류술,관찰대비량조치료효과.결과 관찰조치유32례(71.1％),수술시간(42.6±6.4)min,술후두통11례,로내적기23례,혈종복발6례；대조조치유34례(75.6％),수술시간(71.8±12.5) min,술후두통10례,로내적기19례,혈종복발4례.대조조수술시간장우관찰조(P＜0.01),량조치유솔、두통、로내적기화혈종복발솔무현저차이(P＞0.05).결론 량충찬공충세인류술대CSDH균유교호료효,치료효과무현저차이,단찬단공충세인류술모시교단、조작간편,경치득림상추엄.
