CAJ | 학술논문

目的:比较脐血与成人外周血粒细胞Toll样受体(TLRs)的表达情况,为新生儿相关疾病的临床治疗积累实验资料.方法:取脐血和成人外周血,用密度梯度离心结合红细胞裂解法分离、收集粒细胞,流式细胞术鉴定粒细胞纯度,RT-qPCR检测TLRs 10个成员的mRNA表达水平,流式细胞术测定部分TLRs的蛋白荧光强度.结果:(1)流式细胞术检测结果:采用密度梯度离心结合红细胞裂解法分离收集的脐血粒细胞CD19-CD24+为(95.66±1.73)％,CD3+为(4.27±1.22)％,成人外周血粒细胞CD19-CD24+为(95.48±2.13)％,CD3+为(4.82±1.07)％.(2) RT-qPCR结果显示:脐血粒细胞和成人外周血粒细胞TLRl(0.141 ±0.091 vs 0.691 ±0.447)、TLR2(0.388 ±0.337vs0.901 ±0.508)、TLR4 (0.093 ±0.071 vs 0.254 ±0.147)、TLR6(0.056±0.045 vs 0.202±0.034)、TLR7(0.001±0.001 vs 0.004±0.003)和TLR8(0.046±0.040 vs 0.211±0.146)的表达差异有统计学意义(P＜0.01),TLR3、TLR5、TLR9和TLR10的表达差异无统计学意义(P＞0.05)；其中TLR3、TLR7和TLR9在脐血和成人外周血粒细胞的相对表达水平均较低.(3)流式分析显示脐血与成人外周血粒细胞TLR2平均蛋白荧光强度(21.40±3.09 vs 30.50±5.69)差异有统计学意义(P＜0.05)；而TLR4平均蛋白荧光强度差异无统计学意义(P＞0.05).结论:脐血粒细胞TLR1、TLR2、TLR4和TLR6 mRNA及TLR2蛋白表达低于成人外周血粒细胞,提示新生儿粒细胞识别细菌性病原微生物感染的能力可能存在缺陷或尚未完全成熟.这是否与新生儿急性细菌性毒血症发病及病死率较高有直接联系,有待进一步研究.
목적:비교제혈여성인외주혈립세포Toll양수체(TLRs)적표체정황,위신생인상관질병적림상치료적루실험자료.방법:취제혈화성인외주혈,용밀도제도리심결합홍세포렬해법분리、수집립세포,류식세포술감정립세포순도,RT-qPCR검측TLRs 10개성원적mRNA표체수평,류식세포술측정부분TLRs적단백형광강도.결과:(1)류식세포술검측결과:채용밀도제도리심결합홍세포렬해법분리수집적제혈립세포CD19-CD24+위(95.66±1.73)％,CD3+위(4.27±1.22)％,성인외주혈립세포CD19-CD24+위(95.48±2.13)％,CD3+위(4.82±1.07)％.(2) RT-qPCR결과현시:제혈립세포화성인외주혈립세포TLRl(0.141 ±0.091 vs 0.691 ±0.447)、TLR2(0.388 ±0.337vs0.901 ±0.508)、TLR4 (0.093 ±0.071 vs 0.254 ±0.147)、TLR6(0.056±0.045 vs 0.202±0.034)、TLR7(0.001±0.001 vs 0.004±0.003)화TLR8(0.046±0.040 vs 0.211±0.146)적표체차이유통계학의의(P＜0.01),TLR3、TLR5、TLR9화TLR10적표체차이무통계학의의(P＞0.05)；기중TLR3、TLR7화TLR9재제혈화성인외주혈립세포적상대표체수평균교저.(3)류식분석현시제혈여성인외주혈립세포TLR2평균단백형광강도(21.40±3.09 vs 30.50±5.69)차이유통계학의의(P＜0.05)；이TLR4평균단백형광강도차이무통계학의의(P＞0.05).결론:제혈립세포TLR1、TLR2、TLR4화TLR6 mRNA급TLR2단백표체저우성인외주혈립세포,제시신생인립세포식별세균성병원미생물감염적능력가능존재결함혹상미완전성숙.저시부여신생인급성세균성독혈증발병급병사솔교고유직접련계,유대진일보연구.