复旦学报（医学版）
複旦學報（醫學版）
복단학보（의학판）
FUDAN UNIVERSITY JOURNAL OF MEDICAL SCIENCES
2013年
6期
673-678,693
,共7页
徐振东%党丹丹%徐江慧%焦微%车薛华
徐振東%黨丹丹%徐江慧%焦微%車薛華
서진동%당단단%서강혜%초미%차설화
困难气道%喉镜%气管插管方式
睏難氣道%喉鏡%氣管插管方式
곤난기도%후경%기관삽관방식
difficult airway%laryngoscopes%intubation manner
目的 比较在困难气道中使用GlideScope视频喉镜(GlideScope videolaryngoscope,GVL)经口与经鼻气管插管的效果.方法 60例行择期神经外科手术的患者随机均分为GVL经口气管插管组和GVL经鼻气管插管组.麻醉诱导后,所有患者均采用硬质费城颈托固定颈部,模拟困难气道.比较两种方法的气管插管时间、困难插管评分、总的插管成功率、试插的次数及插管并发症.结果 与经口气管插管比较,GVL经鼻气管插管的时间较短(49 s vs.38 s,P<0.01),且插管难度降低.但两组总的插管成功率及试插次数相似.两组均无误入食管以及缺氧情况发生,但经鼻气管插管组的鼻出血发生率较高(28% vs.7%,P=0.042).结论 在困难气道中,GVL经鼻气管插管较GVL经口气管插管快速、容易,但经鼻插管的鼻出血发生率较高.
目的 比較在睏難氣道中使用GlideScope視頻喉鏡(GlideScope videolaryngoscope,GVL)經口與經鼻氣管插管的效果.方法 60例行擇期神經外科手術的患者隨機均分為GVL經口氣管插管組和GVL經鼻氣管插管組.痳醉誘導後,所有患者均採用硬質費城頸託固定頸部,模擬睏難氣道.比較兩種方法的氣管插管時間、睏難插管評分、總的插管成功率、試插的次數及插管併髮癥.結果 與經口氣管插管比較,GVL經鼻氣管插管的時間較短(49 s vs.38 s,P<0.01),且插管難度降低.但兩組總的插管成功率及試插次數相似.兩組均無誤入食管以及缺氧情況髮生,但經鼻氣管插管組的鼻齣血髮生率較高(28% vs.7%,P=0.042).結論 在睏難氣道中,GVL經鼻氣管插管較GVL經口氣管插管快速、容易,但經鼻插管的鼻齣血髮生率較高.
목적 비교재곤난기도중사용GlideScope시빈후경(GlideScope videolaryngoscope,GVL)경구여경비기관삽관적효과.방법 60례행택기신경외과수술적환자수궤균분위GVL경구기관삽관조화GVL경비기관삽관조.마취유도후,소유환자균채용경질비성경탁고정경부,모의곤난기도.비교량충방법적기관삽관시간、곤난삽관평분、총적삽관성공솔、시삽적차수급삽관병발증.결과 여경구기관삽관비교,GVL경비기관삽관적시간교단(49 s vs.38 s,P<0.01),차삽관난도강저.단량조총적삽관성공솔급시삽차수상사.량조균무오입식관이급결양정황발생,단경비기관삽관조적비출혈발생솔교고(28% vs.7%,P=0.042).결론 재곤난기도중,GVL경비기관삽관교GVL경구기관삽관쾌속、용역,단경비삽관적비출혈발생솔교고.
