南昌大学学报（医学版）
南昌大學學報（醫學版）
남창대학학보（의학판）
ACTA ACADEMIAE MEDICINAE JIANGXI
2013年
9期
71-72
,共2页
吴长华%徐挺丽%纪建富%黄青良
吳長華%徐挺麗%紀建富%黃青良
오장화%서정려%기건부%황청량
腹部切口%感染%脂肪液化%置管%负压吸引,持续
腹部切口%感染%脂肪液化%置管%負壓吸引,持續
복부절구%감염%지방액화%치관%부압흡인,지속
目的 探讨置管持续负压吸引治疗腹部切口感染或脂肪液化的效果.方法 65例腹部手术后切口感染或脂肪液化的患者,根据治疗方法不同分为试验组35例、对照组30例.试验组采用置管持续负压吸引方法治疗,对照组采用传统方法治疗,比较2组患者创面新鲜肉芽组织生长时间、伤口愈合及住院时间、换药次数、治疗总费用.结果 创面新鲜肉芽组织生长时间:试验组为3～8(5.6±1.3)d,对照组为4～21(10.1±4.9)d,试验组较对照组明显缩短(P＜0.01).切口愈合及住院时间:试验组为8～19(13.3±2.8)d,对照组为8～33(18.4±8.0)d,试验组较对照组明显缩短(P＜0.05).换药次数:试验组为3～8(5.3±1.2)次,对照组为6～14(9.1±1.9)次,试验组较对照组明显减少(P＜0.01).治疗总费用:试验组为600～900(745±54)元,对照组为700～1 500(1 000±59)元,试验组较对照组明显减少(P＜0.05).结论 应用置管持续负压吸引治疗腹部切口感染或脂肪液化能减轻患者痛苦,减少换药次数,缩短住院时间,降低总费用.
目的 探討置管持續負壓吸引治療腹部切口感染或脂肪液化的效果.方法 65例腹部手術後切口感染或脂肪液化的患者,根據治療方法不同分為試驗組35例、對照組30例.試驗組採用置管持續負壓吸引方法治療,對照組採用傳統方法治療,比較2組患者創麵新鮮肉芽組織生長時間、傷口愈閤及住院時間、換藥次數、治療總費用.結果 創麵新鮮肉芽組織生長時間:試驗組為3～8(5.6±1.3)d,對照組為4～21(10.1±4.9)d,試驗組較對照組明顯縮短(P＜0.01).切口愈閤及住院時間:試驗組為8～19(13.3±2.8)d,對照組為8～33(18.4±8.0)d,試驗組較對照組明顯縮短(P＜0.05).換藥次數:試驗組為3～8(5.3±1.2)次,對照組為6～14(9.1±1.9)次,試驗組較對照組明顯減少(P＜0.01).治療總費用:試驗組為600～900(745±54)元,對照組為700～1 500(1 000±59)元,試驗組較對照組明顯減少(P＜0.05).結論 應用置管持續負壓吸引治療腹部切口感染或脂肪液化能減輕患者痛苦,減少換藥次數,縮短住院時間,降低總費用.
목적 탐토치관지속부압흡인치료복부절구감염혹지방액화적효과.방법 65례복부수술후절구감염혹지방액화적환자,근거치료방법불동분위시험조35례、대조조30례.시험조채용치관지속부압흡인방법치료,대조조채용전통방법치료,비교2조환자창면신선육아조직생장시간、상구유합급주원시간、환약차수、치료총비용.결과 창면신선육아조직생장시간:시험조위3～8(5.6±1.3)d,대조조위4～21(10.1±4.9)d,시험조교대조조명현축단(P＜0.01).절구유합급주원시간:시험조위8～19(13.3±2.8)d,대조조위8～33(18.4±8.0)d,시험조교대조조명현축단(P＜0.05).환약차수:시험조위3～8(5.3±1.2)차,대조조위6～14(9.1±1.9)차,시험조교대조조명현감소(P＜0.01).치료총비용:시험조위600～900(745±54)원,대조조위700～1 500(1 000±59)원,시험조교대조조명현감소(P＜0.05).결론 응용치관지속부압흡인치료복부절구감염혹지방액화능감경환자통고,감소환약차수,축단주원시간,강저총비용.
