解放军医药杂志
解放軍醫藥雜誌
해방군의약잡지
MEDICAL&PHARMACEUTICAL JOURNAL OF CHINESE PEOPLE'S LIBERATION ARMY
2013年
11期
59-61
,共3页
吴铁鹰%刘永兰%张峻青%冯燕国%黄玉胜%张改英%戴光熙%曹晶杰
吳鐵鷹%劉永蘭%張峻青%馮燕國%黃玉勝%張改英%戴光熙%曹晶傑
오철응%류영란%장준청%풍연국%황옥성%장개영%대광희%조정걸
食管肿瘤%肿瘤治疗方案%治疗结果%对比研究
食管腫瘤%腫瘤治療方案%治療結果%對比研究
식관종류%종류치료방안%치료결과%대비연구
目的 评价3种治疗模式对中晚期食管癌的临床疗效和毒性反应.方法 对解放军264医院2011年3月-2013年3月收治的采用3种治疗模式[同步放化疗组(n=36)、序贯放化疗组(n=43)、单纯放疗组(n=39)]治疗的中晚期食管癌118例的临床资料进行回顾性分析.结果 ①近期疗效:近期有效率同步放化疗组(91.7%)、序贯放化疗组(65.1%)显著高于单纯放疗组(46.2%)(P＜0.05),同步放化疗组显著高于序贯放化疗组(P＜0.05).②远期疗效:3组1年生存率分别为83.3%、74.4%、69.2%,差异无统计学意义(P＞0.05);2年生存率同步放化疗组(50.0%)与序贯放化疗组(41.9%)显著高于单纯放疗组(20.5%)(P＜0.05),前两组差异无统计学意义(P＞0.05).③毒性反应:同步放化疗组、序贯放化疗组骨髓抑制、食管炎、放射性肺炎、恶心呕吐发生率均显著高于单纯放疗组(P＜0.05),而同步放化疗组、序贯放化疗组上述毒性反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 同步放化疗治疗中晚期食管癌效果优于序贯放化疗及单纯放疗,虽不良反应增多,但多数患者可耐受.
目的 評價3種治療模式對中晚期食管癌的臨床療效和毒性反應.方法 對解放軍264醫院2011年3月-2013年3月收治的採用3種治療模式[同步放化療組(n=36)、序貫放化療組(n=43)、單純放療組(n=39)]治療的中晚期食管癌118例的臨床資料進行迴顧性分析.結果 ①近期療效:近期有效率同步放化療組(91.7%)、序貫放化療組(65.1%)顯著高于單純放療組(46.2%)(P＜0.05),同步放化療組顯著高于序貫放化療組(P＜0.05).②遠期療效:3組1年生存率分彆為83.3%、74.4%、69.2%,差異無統計學意義(P＞0.05);2年生存率同步放化療組(50.0%)與序貫放化療組(41.9%)顯著高于單純放療組(20.5%)(P＜0.05),前兩組差異無統計學意義(P＞0.05).③毒性反應:同步放化療組、序貫放化療組骨髓抑製、食管炎、放射性肺炎、噁心嘔吐髮生率均顯著高于單純放療組(P＜0.05),而同步放化療組、序貫放化療組上述毒性反應髮生率差異無統計學意義(P＞0.05).結論 同步放化療治療中晚期食管癌效果優于序貫放化療及單純放療,雖不良反應增多,但多數患者可耐受.
목적 평개3충치료모식대중만기식관암적림상료효화독성반응.방법 대해방군264의원2011년3월-2013년3월수치적채용3충치료모식[동보방화료조(n=36)、서관방화료조(n=43)、단순방료조(n=39)]치료적중만기식관암118례적림상자료진행회고성분석.결과 ①근기료효:근기유효솔동보방화료조(91.7%)、서관방화료조(65.1%)현저고우단순방료조(46.2%)(P＜0.05),동보방화료조현저고우서관방화료조(P＜0.05).②원기료효:3조1년생존솔분별위83.3%、74.4%、69.2%,차이무통계학의의(P＞0.05);2년생존솔동보방화료조(50.0%)여서관방화료조(41.9%)현저고우단순방료조(20.5%)(P＜0.05),전량조차이무통계학의의(P＞0.05).③독성반응:동보방화료조、서관방화료조골수억제、식관염、방사성폐염、악심구토발생솔균현저고우단순방료조(P＜0.05),이동보방화료조、서관방화료조상술독성반응발생솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론 동보방화료치료중만기식관암효과우우서관방화료급단순방료,수불량반응증다,단다수환자가내수.
