实用临床医学
實用臨床醫學
실용림상의학
Practical Clinical Medicine
2013年
9期
5-8
,共4页
吴达军%罗超%陈维顺%周婷%罗虹雨
吳達軍%囉超%陳維順%週婷%囉虹雨
오체군%라초%진유순%주정%라홍우
生物反馈治疗%黛力新%盆底痉挛综合征%直肠肛管测压%心理状况测评
生物反饋治療%黛力新%盆底痙攣綜閤徵%直腸肛管測壓%心理狀況測評
생물반궤치료%대력신%분저경련종합정%직장항관측압%심리상황측평
目的 对比生物反馈治疗、黛力新治疗及生物反馈联合黛立新治疗盆底痉挛综合征(spastic pelvic floor syndrome,SPFS)的疗效.方法 2007年10月至2012年1月确诊的SPFS患者138例,按随机数字表法分成生物反馈治疗组(A组50例)、黛力新治疗组(B组43例)、生物反馈联合黛力新治疗组(C组45例).3周后评价患者治疗前后及3组间临床症状、焦虑抑郁评分及直肠肛管压力.结果 治疗后患者临床症状、焦虑抑郁评分及直肠肛管压力较治疗前改善,其中A组及C组比较差异有统计学意义(P＜0.05).A组及C组疗效明显优于B组,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).C组疗效优于A组,其中焦虑抑郁评分比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 生物反馈治疗盆底肌痉挛综合征是一种疗效好、安全、无创的方法,联合黛力新治疗效果更佳.
目的 對比生物反饋治療、黛力新治療及生物反饋聯閤黛立新治療盆底痙攣綜閤徵(spastic pelvic floor syndrome,SPFS)的療效.方法 2007年10月至2012年1月確診的SPFS患者138例,按隨機數字錶法分成生物反饋治療組(A組50例)、黛力新治療組(B組43例)、生物反饋聯閤黛力新治療組(C組45例).3週後評價患者治療前後及3組間臨床癥狀、焦慮抑鬱評分及直腸肛管壓力.結果 治療後患者臨床癥狀、焦慮抑鬱評分及直腸肛管壓力較治療前改善,其中A組及C組比較差異有統計學意義(P＜0.05).A組及C組療效明顯優于B組,2組比較差異有統計學意義(P＜0.05).C組療效優于A組,其中焦慮抑鬱評分比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 生物反饋治療盆底肌痙攣綜閤徵是一種療效好、安全、無創的方法,聯閤黛力新治療效果更佳.
목적 대비생물반궤치료、대력신치료급생물반궤연합대립신치료분저경련종합정(spastic pelvic floor syndrome,SPFS)적료효.방법 2007년10월지2012년1월학진적SPFS환자138례,안수궤수자표법분성생물반궤치료조(A조50례)、대력신치료조(B조43례)、생물반궤연합대력신치료조(C조45례).3주후평개환자치료전후급3조간림상증상、초필억욱평분급직장항관압력.결과 치료후환자림상증상、초필억욱평분급직장항관압력교치료전개선,기중A조급C조비교차이유통계학의의(P＜0.05).A조급C조료효명현우우B조,2조비교차이유통계학의의(P＜0.05).C조료효우우A조,기중초필억욱평분비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 생물반궤치료분저기경련종합정시일충료효호、안전、무창적방법,연합대력신치료효과경가.
