中国骨伤
中國骨傷
중국골상
CHINA JOURNAL OF ORTHOPAEDICS AND TRAUMATOLOGY
2013年
10期
863-866
,共4页
肖斌%郭新辉%王建华%张炜剑%许啸
肖斌%郭新輝%王建華%張煒劍%許嘯
초빈%곽신휘%왕건화%장위검%허소
关节成形术,置换,髋%髋假体%下肢%长度不等
關節成形術,置換,髖%髖假體%下肢%長度不等
관절성형술,치환,관%관가체%하지%장도불등
Arthroplasty,replacement,hip%Hip prosthesis%Lower extremity%Length inequality
目的:分析人工全髋关节置换术中3种常用肢体长度测量方法的准确性,探讨影响其准确性的原因及对策.方法:回顾性分析2010年1月至2013年1月行人工全髋关节置换手术的患者145例,男66例,女79例;年龄48～89岁,平均66.7岁.术中采用3种不同的肢体长度测量方法,其中31例采用健侧对照法(A法),63例采用克氏针定位测量法(B法),51例采用解剖标志定位测量法(C法).术后检查双下肢长度差,并比较这3种方法的准确性及肢体不等长的发生率.结果:145例患者术后获得随访,上述3种方法在手术时间、出血量上差异无统计学意义.A、B、C法术后双下肢长度差的平均值分别为(8.7±5.7)、(3.1±2.6)、(5.6±5.3)mm,各组间的差异均有统计学意义,准确性从高到低依次为B、C、A法.A、B、C法术后发生双下肢不等长的比例分别为32.3％、1.6％、11.8％,A法的发生比例较B、C法高,B法与C法之间差异无统计学意义.结论:上述的3种方法中克氏针定位测量法(B法)最为准确,解剖标志定位测量法(C法)其次,健侧对照法(A法)准确性最差.建议除股骨颈骨折患者外均采用克氏针定位测量法,对于股骨颈骨折患者可采用解剖标志定位测量法.
目的:分析人工全髖關節置換術中3種常用肢體長度測量方法的準確性,探討影響其準確性的原因及對策.方法:迴顧性分析2010年1月至2013年1月行人工全髖關節置換手術的患者145例,男66例,女79例;年齡48～89歲,平均66.7歲.術中採用3種不同的肢體長度測量方法,其中31例採用健側對照法(A法),63例採用剋氏針定位測量法(B法),51例採用解剖標誌定位測量法(C法).術後檢查雙下肢長度差,併比較這3種方法的準確性及肢體不等長的髮生率.結果:145例患者術後穫得隨訪,上述3種方法在手術時間、齣血量上差異無統計學意義.A、B、C法術後雙下肢長度差的平均值分彆為(8.7±5.7)、(3.1±2.6)、(5.6±5.3)mm,各組間的差異均有統計學意義,準確性從高到低依次為B、C、A法.A、B、C法術後髮生雙下肢不等長的比例分彆為32.3％、1.6％、11.8％,A法的髮生比例較B、C法高,B法與C法之間差異無統計學意義.結論:上述的3種方法中剋氏針定位測量法(B法)最為準確,解剖標誌定位測量法(C法)其次,健側對照法(A法)準確性最差.建議除股骨頸骨摺患者外均採用剋氏針定位測量法,對于股骨頸骨摺患者可採用解剖標誌定位測量法.
목적:분석인공전관관절치환술중3충상용지체장도측량방법적준학성,탐토영향기준학성적원인급대책.방법:회고성분석2010년1월지2013년1월행인공전관관절치환수술적환자145례,남66례,녀79례;년령48～89세,평균66.7세.술중채용3충불동적지체장도측량방법,기중31례채용건측대조법(A법),63례채용극씨침정위측량법(B법),51례채용해부표지정위측량법(C법).술후검사쌍하지장도차,병비교저3충방법적준학성급지체불등장적발생솔.결과:145례환자술후획득수방,상술3충방법재수술시간、출혈량상차이무통계학의의.A、B、C법술후쌍하지장도차적평균치분별위(8.7±5.7)、(3.1±2.6)、(5.6±5.3)mm,각조간적차이균유통계학의의,준학성종고도저의차위B、C、A법.A、B、C법술후발생쌍하지불등장적비례분별위32.3％、1.6％、11.8％,A법적발생비례교B、C법고,B법여C법지간차이무통계학의의.결론:상술적3충방법중극씨침정위측량법(B법)최위준학,해부표지정위측량법(C법)기차,건측대조법(A법)준학성최차.건의제고골경골절환자외균채용극씨침정위측량법,대우고골경골절환자가채용해부표지정위측량법.
