健康之路
健康之路
건강지로
HEALTH
2013年
9期
46-47
,共2页
单纯修补术%胃部分切除术%急性胃穿孔
單純脩補術%胃部分切除術%急性胃穿孔
단순수보술%위부분절제술%급성위천공
目的:比较单纯修补术与胃部分切除术治疗急性胃穿孔的临床效果.方法:选取60例急性胃穿孔患者,随机分A组和B组,各30例,A组采用单纯修补术治疗,B组采用胃部分切除术治疗,观察比较两组的手术时间、住院时间、并发症情况和疗效.结果:A组患者手术时间、住院时间和并发症发生率均小于B组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组2年疗效和复发率差异无统计学意义(P＞0.05).结论:单纯修补术与胃部分切除术治疗各有优缺点,应根据患者情况,选择适合的手术方式.
目的:比較單純脩補術與胃部分切除術治療急性胃穿孔的臨床效果.方法:選取60例急性胃穿孔患者,隨機分A組和B組,各30例,A組採用單純脩補術治療,B組採用胃部分切除術治療,觀察比較兩組的手術時間、住院時間、併髮癥情況和療效.結果:A組患者手術時間、住院時間和併髮癥髮生率均小于B組,差異有統計學意義(P＜0.05);兩組2年療效和複髮率差異無統計學意義(P＞0.05).結論:單純脩補術與胃部分切除術治療各有優缺點,應根據患者情況,選擇適閤的手術方式.
목적:비교단순수보술여위부분절제술치료급성위천공적림상효과.방법:선취60례급성위천공환자,수궤분A조화B조,각30례,A조채용단순수보술치료,B조채용위부분절제술치료,관찰비교량조적수술시간、주원시간、병발증정황화료효.결과:A조환자수술시간、주원시간화병발증발생솔균소우B조,차이유통계학의의(P＜0.05);량조2년료효화복발솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론:단순수보술여위부분절제술치료각유우결점,응근거환자정황,선택괄합적수술방식.
