江苏中医药
江囌中醫藥
강소중의약
JIANGSU JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2012年
12期
59-60
,共2页
冯骅%丁敏%蒋亚秋%林天云
馮驊%丁敏%蔣亞鞦%林天雲
풍화%정민%장아추%림천운
神经根型颈椎病%微创埋线疗法%颈椎不适指数%视觉疼痛评分
神經根型頸椎病%微創埋線療法%頸椎不適指數%視覺疼痛評分
신경근형경추병%미창매선요법%경추불괄지수%시각동통평분
目的:评价微创埋线疗法治疗神经根型颈椎病疗效及安全性.方法:360例患者随机分为PDS线组、羊肠线组和针刺组,分别接受3种不同治疗方法,运用颈椎不适指数(NDI)和视觉疼痛评分(VAS)对疗效进行评估.另100例患者设为观察组接受安全性评估,取患者颈椎两侧夹脊穴(C3/C5/C7),左右两侧分别植入PDS线和羊肠线,比较双侧埋线穴位部位压痛、红肿、硬结3种不良反应的差异.结果:PDS线组、羊肠线组和针刺组治疗后NDI评分、VAS评分与治疗前比较均有显著降低,两埋线组间评分无明显差异,但均明显低于针刺组.观察组中,2种材质穴位埋线治疗后即刻出现压痛、硬结、红肿等不良反应均无明显差异；治疗1周和2周后,羊肠线埋线穴位出现压痛、硬结、红肿等不良反应明显多于PDS线.结论:微创埋线疗法对神经根型颈椎病有较好的疗效,PDS线作为穴位埋线的埋植材料,其不良反应发生率低于羊肠线,是一种优良的埋植材料.
目的:評價微創埋線療法治療神經根型頸椎病療效及安全性.方法:360例患者隨機分為PDS線組、羊腸線組和針刺組,分彆接受3種不同治療方法,運用頸椎不適指數(NDI)和視覺疼痛評分(VAS)對療效進行評估.另100例患者設為觀察組接受安全性評估,取患者頸椎兩側夾脊穴(C3/C5/C7),左右兩側分彆植入PDS線和羊腸線,比較雙側埋線穴位部位壓痛、紅腫、硬結3種不良反應的差異.結果:PDS線組、羊腸線組和針刺組治療後NDI評分、VAS評分與治療前比較均有顯著降低,兩埋線組間評分無明顯差異,但均明顯低于針刺組.觀察組中,2種材質穴位埋線治療後即刻齣現壓痛、硬結、紅腫等不良反應均無明顯差異；治療1週和2週後,羊腸線埋線穴位齣現壓痛、硬結、紅腫等不良反應明顯多于PDS線.結論:微創埋線療法對神經根型頸椎病有較好的療效,PDS線作為穴位埋線的埋植材料,其不良反應髮生率低于羊腸線,是一種優良的埋植材料.
목적:평개미창매선요법치료신경근형경추병료효급안전성.방법:360례환자수궤분위PDS선조、양장선조화침자조,분별접수3충불동치료방법,운용경추불괄지수(NDI)화시각동통평분(VAS)대료효진행평고.령100례환자설위관찰조접수안전성평고,취환자경추량측협척혈(C3/C5/C7),좌우량측분별식입PDS선화양장선,비교쌍측매선혈위부위압통、홍종、경결3충불량반응적차이.결과:PDS선조、양장선조화침자조치료후NDI평분、VAS평분여치료전비교균유현저강저,량매선조간평분무명현차이,단균명현저우침자조.관찰조중,2충재질혈위매선치료후즉각출현압통、경결、홍종등불량반응균무명현차이；치료1주화2주후,양장선매선혈위출현압통、경결、홍종등불량반응명현다우PDS선.결론:미창매선요법대신경근형경추병유교호적료효,PDS선작위혈위매선적매식재료,기불량반응발생솔저우양장선,시일충우량적매식재료.
