中国保健营养（下旬刊）
中國保健營養（下旬刊）
중국보건영양（하순간）
CHINA HEALTH CARE & NUTRITION
2014年
2期
633-634
,共2页
席富强%王颖慧%薛钢%杨志甫%冯慧琼
席富彊%王穎慧%薛鋼%楊誌甫%馮慧瓊
석부강%왕영혜%설강%양지보%풍혜경
丘脑痛%普瑞巴林%黛力新
丘腦痛%普瑞巴林%黛力新
구뇌통%보서파림%대력신
目的 观察普瑞巴林联合黛力新治疗丘脑痛的临床疗效.方法 将60例丘脑痛患者随机分为两组,治疗组采用普瑞巴林联合黛力新治疗(n=30);对照组单独应用黛力新治疗(n=30),以视觉模拟评分法(VAS)和临床治愈率作为疗效评估指标.结果 普瑞巴林联合黛力新治疗组VAS评分治疗前后分别为9.10+0.31,2.22 +0.30差异有统计学意义(t=4.5,P＜0.05);黛力新组治疗前后分别为7.4 +0.21,5.54+ 0.25差异无统计学意义(t=0.48,P＞0.05).联合治疗组临床治愈19例,总有效率63％;对照组临床治愈8例,总有效率33.3％,两组比较有统计学差异(P＜0.05).结论 普瑞巴林联合黛力新治疗丘脑痛疗效优于黛力新单药治疗.
目的 觀察普瑞巴林聯閤黛力新治療丘腦痛的臨床療效.方法 將60例丘腦痛患者隨機分為兩組,治療組採用普瑞巴林聯閤黛力新治療(n=30);對照組單獨應用黛力新治療(n=30),以視覺模擬評分法(VAS)和臨床治愈率作為療效評估指標.結果 普瑞巴林聯閤黛力新治療組VAS評分治療前後分彆為9.10+0.31,2.22 +0.30差異有統計學意義(t=4.5,P＜0.05);黛力新組治療前後分彆為7.4 +0.21,5.54+ 0.25差異無統計學意義(t=0.48,P＞0.05).聯閤治療組臨床治愈19例,總有效率63％;對照組臨床治愈8例,總有效率33.3％,兩組比較有統計學差異(P＜0.05).結論 普瑞巴林聯閤黛力新治療丘腦痛療效優于黛力新單藥治療.
목적 관찰보서파림연합대력신치료구뇌통적림상료효.방법 장60례구뇌통환자수궤분위량조,치료조채용보서파림연합대력신치료(n=30);대조조단독응용대력신치료(n=30),이시각모의평분법(VAS)화림상치유솔작위료효평고지표.결과 보서파림연합대력신치료조VAS평분치료전후분별위9.10+0.31,2.22 +0.30차이유통계학의의(t=4.5,P＜0.05);대력신조치료전후분별위7.4 +0.21,5.54+ 0.25차이무통계학의의(t=0.48,P＞0.05).연합치료조림상치유19례,총유효솔63％;대조조림상치유8례,총유효솔33.3％,량조비교유통계학차이(P＜0.05).결론 보서파림연합대력신치료구뇌통료효우우대력신단약치료.
