健康之路
健康之路
건강지로
HEALTH
2013年
12期
200-200,201
,共2页
无张力疝修补术%传统手术%腹股沟疝
無張力疝脩補術%傳統手術%腹股溝疝
무장력산수보술%전통수술%복고구산
目的：比较无张力疝修补术和传统手术对治疗腹股沟疝气的疗效.方法：选取2007年2月-2012年3月所收治的290例疝气患者作为临床研究对象，将所有患者随机分为实验组和对照组两组，对照组采用传统 Bassini 疝修术，而治疗组则采用无张力疝修补术.观察两组患者手术时间、术中出血量、住院时间和术后疼痛发生率、并发症发生率和复发率，以比较两组患者的疗效.结果：两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间和术后疼痛发生率、并发症发生率和复发率六项指标上的差异，均有统计学意义(P＜0．05).并症发生情况，实验组术后感染1例，血肿3例；对照组术后感染8例，血肿20例.结论：无张力疝修补术在腹股沟疝的治疗中优于传统手术方式，具恢复快、痛苦轻、并发症发生率和复发率低等优点，适合在今后临床工作当中继续推广应用.
目的：比較無張力疝脩補術和傳統手術對治療腹股溝疝氣的療效.方法：選取2007年2月-2012年3月所收治的290例疝氣患者作為臨床研究對象，將所有患者隨機分為實驗組和對照組兩組，對照組採用傳統 Bassini 疝脩術，而治療組則採用無張力疝脩補術.觀察兩組患者手術時間、術中齣血量、住院時間和術後疼痛髮生率、併髮癥髮生率和複髮率，以比較兩組患者的療效.結果：兩組患者在手術時間、術中齣血量、住院時間和術後疼痛髮生率、併髮癥髮生率和複髮率六項指標上的差異，均有統計學意義(P＜0．05).併癥髮生情況，實驗組術後感染1例，血腫3例；對照組術後感染8例，血腫20例.結論：無張力疝脩補術在腹股溝疝的治療中優于傳統手術方式，具恢複快、痛苦輕、併髮癥髮生率和複髮率低等優點，適閤在今後臨床工作噹中繼續推廣應用.
목적：비교무장력산수보술화전통수술대치료복고구산기적료효.방법：선취2007년2월-2012년3월소수치적290례산기환자작위림상연구대상，장소유환자수궤분위실험조화대조조량조，대조조채용전통 Bassini 산수술，이치료조칙채용무장력산수보술.관찰량조환자수술시간、술중출혈량、주원시간화술후동통발생솔、병발증발생솔화복발솔，이비교량조환자적료효.결과：량조환자재수술시간、술중출혈량、주원시간화술후동통발생솔、병발증발생솔화복발솔륙항지표상적차이，균유통계학의의(P＜0．05).병증발생정황，실험조술후감염1례，혈종3례；대조조술후감염8례，혈종20례.결론：무장력산수보술재복고구산적치료중우우전통수술방식，구회복쾌、통고경、병발증발생솔화복발솔저등우점，괄합재금후림상공작당중계속추엄응용.
