CAJ | 학술논문

目的：探讨Ruedi-Allgower Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折的固定方式的选择及其疗效。方法58例Ruedi-All-gower Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折患者根据采用内固定方式分组。17例采用解剖型钢板为 A组，19例采用锁定加压钢板为B组，22例采用有限内固定加支架外固定为C组。回顾分析各组临床及随访资料，对比疗效、疼痛程度及并发症。结果 C组失血量明显少于A、B组，差异有统计学意义（P＜0．05）。末次随访疗效评价，3组优良率差异无统计学意义（P＞0．05）。术后1 d和1周C组疼痛明显较A、B组轻，差异有统计学意义（P＜0．05），术后4周及骨折愈合后1周疼痛视觉模拟评分差异均无统计学意义（P＞0．05）。C组并发症（例次）发生率明显低于 A、B组，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论解剖型钢板、锁定加压钢板、有限内固定加支架外固定治疗Ruedi-Allgower Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折效果好，安全性高，有限内固定加支架外固定出血量、术后疼痛程度及并发症发生率较低，更适合于软组织损伤较重的高能量复杂Pilon骨折。
목적：탐토Ruedi-Allgower Ⅱ、Ⅲ형Pilon골절적고정방식적선택급기료효。방법58례Ruedi-All-gower Ⅱ、Ⅲ형Pilon골절환자근거채용내고정방식분조。17례채용해부형강판위 A조，19례채용쇄정가압강판위B조，22례채용유한내고정가지가외고정위C조。회고분석각조림상급수방자료，대비료효、동통정도급병발증。결과 C조실혈량명현소우A、B조，차이유통계학의의（P＜0．05）。말차수방료효평개，3조우량솔차이무통계학의의（P＞0．05）。술후1 d화1주C조동통명현교A、B조경，차이유통계학의의（P＜0．05），술후4주급골절유합후1주동통시각모의평분차이균무통계학의의（P＞0．05）。C조병발증（례차）발생솔명현저우 A、B조，차이유통계학의의（P＜0．05）。결론해부형강판、쇄정가압강판、유한내고정가지가외고정치료Ruedi-Allgower Ⅱ、Ⅲ형Pilon골절효과호，안전성고，유한내고정가지가외고정출혈량、술후동통정도급병발증발생솔교저，경괄합우연조직손상교중적고능량복잡Pilon골절。