法制博览
法製博覽
법제박람
legality Vision
2014年
1期
269-269
,共1页
电子数据%司法适用%证据固定%审查判断
電子數據%司法適用%證據固定%審查判斷
전자수거%사법괄용%증거고정%심사판단
2012年新《刑事诉讼法》第48条新增“电子数据”证据这一证据类型,标志着“电子数据”被赋予了法定证据的身份,拥有独立的证据地位。但我国关于“电子数据”制度规则的立法和司法解释的滞后性,使得电子证据的适用成为司法实务中无法回避的证据难题。网络信息技术的飞速发展以及网络犯罪率的不断攀升,势必带来诉讼实践中“电子数据”证据的频繁使用,故其相关问题亟待立法和司法解释予以明确。
2012年新《刑事訴訟法》第48條新增“電子數據”證據這一證據類型,標誌著“電子數據”被賦予瞭法定證據的身份,擁有獨立的證據地位。但我國關于“電子數據”製度規則的立法和司法解釋的滯後性,使得電子證據的適用成為司法實務中無法迴避的證據難題。網絡信息技術的飛速髮展以及網絡犯罪率的不斷攀升,勢必帶來訴訟實踐中“電子數據”證據的頻繁使用,故其相關問題亟待立法和司法解釋予以明確。
2012년신《형사소송법》제48조신증“전자수거”증거저일증거류형,표지착“전자수거”피부여료법정증거적신빈,옹유독립적증거지위。단아국관우“전자수거”제도규칙적입법화사법해석적체후성,사득전자증거적괄용성위사법실무중무법회피적증거난제。망락신식기술적비속발전이급망락범죄솔적불단반승,세필대래소송실천중“전자수거”증거적빈번사용,고기상관문제극대입법화사법해석여이명학。