诊断学理论与实践
診斷學理論與實踐
진단학이론여실천
JOURNAL OF DIAGNOSTICS CONCEPTS & PRACTICE
2011年
3期
260-262
,共3页
电化学发光免疫测定%抗环瓜氨酸肽抗体%比较
電化學髮光免疫測定%抗環瓜氨痠肽抗體%比較
전화학발광면역측정%항배과안산태항체%비교
目的:比较电化学发光免疫测定(ECLIA)法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测抗环瓜氨酸肽(抗CCP)抗体的价值.方法:采用ECLIA法和ELISA法分别检测192例类风湿关节炎(RA)患者、56例其他风湿性疾病患者及100名健康对照者血清中的抗CCP抗体,观察ECLIA法检测抗CCP抗体的精密度、回收率、诊断灵敏度、诊断特异度,并分析ECLIA法与ELISA法间的相关性.结果:ECLIA法检测抗CCP抗体的批内、批间变异系数分别为0.9%～1.8%、1.7%～2.4%,明显低于ELISA法(5.8%～8.6%,6.7%～9.8%)(P＜0.01).ECLIA法检测抗CCP抗体的回收率为96.7%～98.6%,灵敏度和特异度分别为72.9%、98.7%,与ELISA法检测结果的一致率达96.7%.结论:ECLIA法检测抗CCP抗体的精密度较高,且对RA诊断的灵敏度、特异度与ELISA法具有较好的一致性.
目的:比較電化學髮光免疫測定(ECLIA)法與酶聯免疫吸附試驗(ELISA)法檢測抗環瓜氨痠肽(抗CCP)抗體的價值.方法:採用ECLIA法和ELISA法分彆檢測192例類風濕關節炎(RA)患者、56例其他風濕性疾病患者及100名健康對照者血清中的抗CCP抗體,觀察ECLIA法檢測抗CCP抗體的精密度、迴收率、診斷靈敏度、診斷特異度,併分析ECLIA法與ELISA法間的相關性.結果:ECLIA法檢測抗CCP抗體的批內、批間變異繫數分彆為0.9%～1.8%、1.7%～2.4%,明顯低于ELISA法(5.8%～8.6%,6.7%～9.8%)(P＜0.01).ECLIA法檢測抗CCP抗體的迴收率為96.7%～98.6%,靈敏度和特異度分彆為72.9%、98.7%,與ELISA法檢測結果的一緻率達96.7%.結論:ECLIA法檢測抗CCP抗體的精密度較高,且對RA診斷的靈敏度、特異度與ELISA法具有較好的一緻性.
목적:비교전화학발광면역측정(ECLIA)법여매련면역흡부시험(ELISA)법검측항배과안산태(항CCP)항체적개치.방법:채용ECLIA법화ELISA법분별검측192례류풍습관절염(RA)환자、56례기타풍습성질병환자급100명건강대조자혈청중적항CCP항체,관찰ECLIA법검측항CCP항체적정밀도、회수솔、진단령민도、진단특이도,병분석ECLIA법여ELISA법간적상관성.결과:ECLIA법검측항CCP항체적비내、비간변이계수분별위0.9%～1.8%、1.7%～2.4%,명현저우ELISA법(5.8%～8.6%,6.7%～9.8%)(P＜0.01).ECLIA법검측항CCP항체적회수솔위96.7%～98.6%,령민도화특이도분별위72.9%、98.7%,여ELISA법검측결과적일치솔체96.7%.결론:ECLIA법검측항CCP항체적정밀도교고,차대RA진단적령민도、특이도여ELISA법구유교호적일치성.
