岭南心血管病杂志
嶺南心血管病雜誌
령남심혈관병잡지
SOUTH CHINA JOURNAL OF CARDIOLOGY
2011年
3期
213-215
,共3页
彭湖%刘烈%梁远红%陈东骊%费洪文%陈燕%汤娇娇%陈泗林
彭湖%劉烈%樑遠紅%陳東驪%費洪文%陳燕%湯嬌嬌%陳泗林
팽호%류렬%량원홍%진동려%비홍문%진연%탕교교%진사림
心脏起搏器%病态窦房结综合征%心室起搏管理%精确心室起搏
心髒起搏器%病態竇房結綜閤徵%心室起搏管理%精確心室起搏
심장기박기%병태두방결종합정%심실기박관리%정학심실기박
目的 比较心室起搏管理(management ventricular pacing,MVP)功能与精确心室起搏(refined ventricularpacing,RVP)功能减少右心室起搏的百分比的差异.方法 50例患者按照随机表l:1分成两组,每组25例,分别为MVP组和RVP组.MVP组为植入美敦力Adapt ADDR0l起搏器,术后关闭MVP功能1个月:RVP功能组为植入Vitatron双腔起搏器TAl系列或CA3系列,术后关闭RVP功能1个月.1个月后开启MVP功能或RVP功能,术后l、3、6个月采用起搏器程控仪测试各项起搏参数,比较不同起搏功能下的心室起搏百分比.结果 两组3个月后、6个月后心室起搏百分比中位数显著低于同组1个月后,差异均有统计学意义(MVP组:0.20vs.75.30,P＜0.01;0.10vs.75.30,P＜0.01.RVP组:6.00vs.88.40,P＜0.01;26.00vs.88.40,P＜0.01).术后3个月、6个月MVP组的心室起搏百分比中位数低于RVP组,差异有统计学意义[0.20vs.6.00,P=0.02;0.10vs.26.00,P＜0.01].结论 MVP功能在减少心室起搏百分比方面优于RVP功能,能够更有效的减少右心室起搏累计百分比.
目的 比較心室起搏管理(management ventricular pacing,MVP)功能與精確心室起搏(refined ventricularpacing,RVP)功能減少右心室起搏的百分比的差異.方法 50例患者按照隨機錶l:1分成兩組,每組25例,分彆為MVP組和RVP組.MVP組為植入美敦力Adapt ADDR0l起搏器,術後關閉MVP功能1箇月:RVP功能組為植入Vitatron雙腔起搏器TAl繫列或CA3繫列,術後關閉RVP功能1箇月.1箇月後開啟MVP功能或RVP功能,術後l、3、6箇月採用起搏器程控儀測試各項起搏參數,比較不同起搏功能下的心室起搏百分比.結果 兩組3箇月後、6箇月後心室起搏百分比中位數顯著低于同組1箇月後,差異均有統計學意義(MVP組:0.20vs.75.30,P＜0.01;0.10vs.75.30,P＜0.01.RVP組:6.00vs.88.40,P＜0.01;26.00vs.88.40,P＜0.01).術後3箇月、6箇月MVP組的心室起搏百分比中位數低于RVP組,差異有統計學意義[0.20vs.6.00,P=0.02;0.10vs.26.00,P＜0.01].結論 MVP功能在減少心室起搏百分比方麵優于RVP功能,能夠更有效的減少右心室起搏纍計百分比.
목적 비교심실기박관리(management ventricular pacing,MVP)공능여정학심실기박(refined ventricularpacing,RVP)공능감소우심실기박적백분비적차이.방법 50례환자안조수궤표l:1분성량조,매조25례,분별위MVP조화RVP조.MVP조위식입미돈력Adapt ADDR0l기박기,술후관폐MVP공능1개월:RVP공능조위식입Vitatron쌍강기박기TAl계렬혹CA3계렬,술후관폐RVP공능1개월.1개월후개계MVP공능혹RVP공능,술후l、3、6개월채용기박기정공의측시각항기박삼수,비교불동기박공능하적심실기박백분비.결과 량조3개월후、6개월후심실기박백분비중위수현저저우동조1개월후,차이균유통계학의의(MVP조:0.20vs.75.30,P＜0.01;0.10vs.75.30,P＜0.01.RVP조:6.00vs.88.40,P＜0.01;26.00vs.88.40,P＜0.01).술후3개월、6개월MVP조적심실기박백분비중위수저우RVP조,차이유통계학의의[0.20vs.6.00,P=0.02;0.10vs.26.00,P＜0.01].결론 MVP공능재감소심실기박백분비방면우우RVP공능,능구경유효적감소우심실기박루계백분비.
