实用医院临床杂志
實用醫院臨床雜誌
실용의원림상잡지
PRACTICAL JOURNAL OF CLINICAL MEDICINE
2011年
4期
109-111
,共3页
樊华%兰永乔%林琦%陈兵阳%周振科
樊華%蘭永喬%林琦%陳兵暘%週振科
번화%란영교%림기%진병양%주진과
桡动脉%经桡动脉途径%股动脉%经股动脉途径%冠状动脉造影
橈動脈%經橈動脈途徑%股動脈%經股動脈途徑%冠狀動脈造影
뇨동맥%경뇨동맥도경%고동맥%경고동맥도경%관상동맥조영
目的 探讨经桡动脉和股动脉途径冠脉造影的优缺点.方法 2009年1月至2010年6月我院行冠脉造影的患者62例,应用随机分配表随机分为两组(桡动脉组30例,股动脉组32例),比较两组的穿刺成功率、造影成功率、手术操作时间、住院时间、住院费用及并发症.结果 与股动脉组比较,桡动脉组住院时间(5.9±1.3)天,住院费用(7363.8±1124.9)元,无腰背痛、排尿障碍,差异有统计学意义(P<0.05);而两组在穿刺成功率、造影成功率、手术操作时间方面差异无统计学意义(P>0.05).结论 与股动脉途径相比,经桡动脉途径冠脉造影安全有效,并发症少,无需卧床,住院时间短,费用低,患者易于接受.
目的 探討經橈動脈和股動脈途徑冠脈造影的優缺點.方法 2009年1月至2010年6月我院行冠脈造影的患者62例,應用隨機分配錶隨機分為兩組(橈動脈組30例,股動脈組32例),比較兩組的穿刺成功率、造影成功率、手術操作時間、住院時間、住院費用及併髮癥.結果 與股動脈組比較,橈動脈組住院時間(5.9±1.3)天,住院費用(7363.8±1124.9)元,無腰揹痛、排尿障礙,差異有統計學意義(P<0.05);而兩組在穿刺成功率、造影成功率、手術操作時間方麵差異無統計學意義(P>0.05).結論 與股動脈途徑相比,經橈動脈途徑冠脈造影安全有效,併髮癥少,無需臥床,住院時間短,費用低,患者易于接受.
목적 탐토경뇨동맥화고동맥도경관맥조영적우결점.방법 2009년1월지2010년6월아원행관맥조영적환자62례,응용수궤분배표수궤분위량조(뇨동맥조30례,고동맥조32례),비교량조적천자성공솔、조영성공솔、수술조작시간、주원시간、주원비용급병발증.결과 여고동맥조비교,뇨동맥조주원시간(5.9±1.3)천,주원비용(7363.8±1124.9)원,무요배통、배뇨장애,차이유통계학의의(P<0.05);이량조재천자성공솔、조영성공솔、수술조작시간방면차이무통계학의의(P>0.05).결론 여고동맥도경상비,경뇨동맥도경관맥조영안전유효,병발증소,무수와상,주원시간단,비용저,환자역우접수.
