临床超声医学杂志
臨床超聲醫學雜誌
림상초성의학잡지
JOURNAL OF ULTRASOUND IN CLINICAL M，EDICINE
2011年
7期
447-450
,共4页
超声检查%椎动脉%探头,高频率,低频率
超聲檢查%椎動脈%探頭,高頻率,低頻率
초성검사%추동맥%탐두,고빈솔,저빈솔
目的 探讨高频线阵探头(HFLP)与低频凸阵探头(LFCP)在椎动脉检查中的使用价值.方法 分别使用HFLP与LFCP对152例住院患者,共计304支椎动脉进行检查,比较两种探头下椎动脉在颈段(V1)和椎段(V2)的二维图像及彩色多普勒血流显像(CDFI),并将二者检查有问题的血管即阳性结果与磁共振血管造影(MRA)阳性结果进行比较分析.结果 HFLP和LFCP两种探头下,二维图像和CDFI对V1的显示率分别为0.87±0.34,0.83±0.37;0.72±0.45,0.95±0.21;V2显示段数分别为3.48±0.66,3.37±0.75;3.19±0.78,4.11±0.62,两探头下各相应数据比较差异均有统计学意义(P＜0.01);HFLP下二维图像与CDFI对V1的显示率、V2显示段数比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);LFCP下二维图像与CDFI对V1的显示率、V2显示段数比较差异均有统计学意义(P＜0.01).HFLP、LFCP 下阳性结果与MRA阳性结果比较,HFLP阳性符合率86.02%,假阳性率23.81%;LFCP 阳性符合率89.25%,假阳性率18.63%.结论 LFCP下CDFI能显示V1起始段、V2上段血流信号,补充HFLP不足;CDFI检查时常规使用LFCP,能减少HFLP因椎动脉血流信号的缺失所致误诊,提高超声诊断椎动脉疾病准确率.
目的 探討高頻線陣探頭(HFLP)與低頻凸陣探頭(LFCP)在椎動脈檢查中的使用價值.方法 分彆使用HFLP與LFCP對152例住院患者,共計304支椎動脈進行檢查,比較兩種探頭下椎動脈在頸段(V1)和椎段(V2)的二維圖像及綵色多普勒血流顯像(CDFI),併將二者檢查有問題的血管即暘性結果與磁共振血管造影(MRA)暘性結果進行比較分析.結果 HFLP和LFCP兩種探頭下,二維圖像和CDFI對V1的顯示率分彆為0.87±0.34,0.83±0.37;0.72±0.45,0.95±0.21;V2顯示段數分彆為3.48±0.66,3.37±0.75;3.19±0.78,4.11±0.62,兩探頭下各相應數據比較差異均有統計學意義(P＜0.01);HFLP下二維圖像與CDFI對V1的顯示率、V2顯示段數比較,差異均無統計學意義(P＞0.05);LFCP下二維圖像與CDFI對V1的顯示率、V2顯示段數比較差異均有統計學意義(P＜0.01).HFLP、LFCP 下暘性結果與MRA暘性結果比較,HFLP暘性符閤率86.02%,假暘性率23.81%;LFCP 暘性符閤率89.25%,假暘性率18.63%.結論 LFCP下CDFI能顯示V1起始段、V2上段血流信號,補充HFLP不足;CDFI檢查時常規使用LFCP,能減少HFLP因椎動脈血流信號的缺失所緻誤診,提高超聲診斷椎動脈疾病準確率.
목적 탐토고빈선진탐두(HFLP)여저빈철진탐두(LFCP)재추동맥검사중적사용개치.방법 분별사용HFLP여LFCP대152례주원환자,공계304지추동맥진행검사,비교량충탐두하추동맥재경단(V1)화추단(V2)적이유도상급채색다보륵혈류현상(CDFI),병장이자검사유문제적혈관즉양성결과여자공진혈관조영(MRA)양성결과진행비교분석.결과 HFLP화LFCP량충탐두하,이유도상화CDFI대V1적현시솔분별위0.87±0.34,0.83±0.37;0.72±0.45,0.95±0.21;V2현시단수분별위3.48±0.66,3.37±0.75;3.19±0.78,4.11±0.62,량탐두하각상응수거비교차이균유통계학의의(P＜0.01);HFLP하이유도상여CDFI대V1적현시솔、V2현시단수비교,차이균무통계학의의(P＞0.05);LFCP하이유도상여CDFI대V1적현시솔、V2현시단수비교차이균유통계학의의(P＜0.01).HFLP、LFCP 하양성결과여MRA양성결과비교,HFLP양성부합솔86.02%,가양성솔23.81%;LFCP 양성부합솔89.25%,가양성솔18.63%.결론 LFCP하CDFI능현시V1기시단、V2상단혈류신호,보충HFLP불족;CDFI검사시상규사용LFCP,능감소HFLP인추동맥혈류신호적결실소치오진,제고초성진단추동맥질병준학솔.
