现代实用医学
現代實用醫學
현대실용의학
MODERN PRACTICAL MEDICINE
2012年
9期
1023-1024
,共2页
周领胜%钟鸣%陈霆%丁朝梁
週領勝%鐘鳴%陳霆%丁朝樑
주령성%종명%진정%정조량
臂丛%神经阻滞%超声引导%穿刺置管%术后镇痛
臂叢%神經阻滯%超聲引導%穿刺置管%術後鎮痛
비총%신경조체%초성인도%천자치관%술후진통
目的 观察超声引导下臂丛神经穿刺置管用于断指再植术后镇痛的疗效.方法 选择64例断指再植患者随机分为连续臂丛神经阻滞(CBB)组和自控静脉镇痛组(PCA组),各32例.PCA组患者使用电子镇痛泵进行自控静脉吗啡镇痛;CBB组在超声引导下行连续臂丛神经阻滞镇痛,同时用与PCA组患者相似的静脉吗啡镇痛作为补救措施.比较两组的疗效.结果 CBB组在术后8、12、24及48h静息及运动时的疼痛VAS评分均低于PCA组(均P＜0.05).CBB组在术后8～48 h各时段的吗啡消耗量及术后48 h的吗啡总消耗量均显著小于PCA组(均P＜0.05).PCA组的血管痉挛及恶心、呕吐发生率高于CBB组.结论 超声引导臂丛神经穿刺置管具有神经定位准确,成功率高.
目的 觀察超聲引導下臂叢神經穿刺置管用于斷指再植術後鎮痛的療效.方法 選擇64例斷指再植患者隨機分為連續臂叢神經阻滯(CBB)組和自控靜脈鎮痛組(PCA組),各32例.PCA組患者使用電子鎮痛泵進行自控靜脈嗎啡鎮痛;CBB組在超聲引導下行連續臂叢神經阻滯鎮痛,同時用與PCA組患者相似的靜脈嗎啡鎮痛作為補救措施.比較兩組的療效.結果 CBB組在術後8、12、24及48h靜息及運動時的疼痛VAS評分均低于PCA組(均P＜0.05).CBB組在術後8～48 h各時段的嗎啡消耗量及術後48 h的嗎啡總消耗量均顯著小于PCA組(均P＜0.05).PCA組的血管痙攣及噁心、嘔吐髮生率高于CBB組.結論 超聲引導臂叢神經穿刺置管具有神經定位準確,成功率高.
목적 관찰초성인도하비총신경천자치관용우단지재식술후진통적료효.방법 선택64례단지재식환자수궤분위련속비총신경조체(CBB)조화자공정맥진통조(PCA조),각32례.PCA조환자사용전자진통빙진행자공정맥마배진통;CBB조재초성인도하행련속비총신경조체진통,동시용여PCA조환자상사적정맥마배진통작위보구조시.비교량조적료효.결과 CBB조재술후8、12、24급48h정식급운동시적동통VAS평분균저우PCA조(균P＜0.05).CBB조재술후8～48 h각시단적마배소모량급술후48 h적마배총소모량균현저소우PCA조(균P＜0.05).PCA조적혈관경련급악심、구토발생솔고우CBB조.결론 초성인도비총신경천자치관구유신경정위준학,성공솔고.
