临床口腔医学杂志
臨床口腔醫學雜誌
림상구강의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL STOMATOLOGY
2013年
2期
96-98
,共3页
邹康元%张佩芬%符镇南%陈月明%陈觉清
鄒康元%張珮芬%符鎮南%陳月明%陳覺清
추강원%장패분%부진남%진월명%진각청
暂时修复体%抗压强度%树脂
暫時脩複體%抗壓彊度%樹脂
잠시수복체%항압강도%수지
目的:对比分析5种暂时冠桥材料的抗压强度.方法:参照标准制作直径4 mm,高6 mm的圆柱形试件50个,甲基丙烯酸酯即自凝树脂(A组)、Integrity(B组)、Luxatemp(C组)、Temphase(D组)、Protem 3 Garant(E组)5种暂时冠桥材料试件各10个,采用万能材料试验机测定其抗压强度,并进行统计分析.结果:A组抗压强度(210.28±20.07)MPa,显著低于其余4组(P ＜0.05),E组抗压强度最高(304.55±24.50)MPa,B、C、D组间无统计学差异(P ＞0.05),B、D、E组间也无显著性差异(P ＞0.05),C组和E组间抗压强度差异有统计学意义(P ＜0.05).结论:5种暂时冠桥材料抗压强度间存在较大差异,Bis-acryl类材料较甲基丙烯酸酯类材料抗压强度高.
目的:對比分析5種暫時冠橋材料的抗壓彊度.方法:參照標準製作直徑4 mm,高6 mm的圓柱形試件50箇,甲基丙烯痠酯即自凝樹脂(A組)、Integrity(B組)、Luxatemp(C組)、Temphase(D組)、Protem 3 Garant(E組)5種暫時冠橋材料試件各10箇,採用萬能材料試驗機測定其抗壓彊度,併進行統計分析.結果:A組抗壓彊度(210.28±20.07)MPa,顯著低于其餘4組(P ＜0.05),E組抗壓彊度最高(304.55±24.50)MPa,B、C、D組間無統計學差異(P ＞0.05),B、D、E組間也無顯著性差異(P ＞0.05),C組和E組間抗壓彊度差異有統計學意義(P ＜0.05).結論:5種暫時冠橋材料抗壓彊度間存在較大差異,Bis-acryl類材料較甲基丙烯痠酯類材料抗壓彊度高.
목적:대비분석5충잠시관교재료적항압강도.방법:삼조표준제작직경4 mm,고6 mm적원주형시건50개,갑기병희산지즉자응수지(A조)、Integrity(B조)、Luxatemp(C조)、Temphase(D조)、Protem 3 Garant(E조)5충잠시관교재료시건각10개,채용만능재료시험궤측정기항압강도,병진행통계분석.결과:A조항압강도(210.28±20.07)MPa,현저저우기여4조(P ＜0.05),E조항압강도최고(304.55±24.50)MPa,B、C、D조간무통계학차이(P ＞0.05),B、D、E조간야무현저성차이(P ＞0.05),C조화E조간항압강도차이유통계학의의(P ＜0.05).결론:5충잠시관교재료항압강도간존재교대차이,Bis-acryl류재료교갑기병희산지류재료항압강도고.
