右江民族医学院学报
右江民族醫學院學報
우강민족의학원학보
JOURNAL OF YOUJIANG MEDICAL COLLEGE FOR NATIONALITIES
2013年
1期
18-20
,共3页
癌,非小细胞肺%肺肿瘤%药物疗法%靶向治疗%吉非替尼
癌,非小細胞肺%肺腫瘤%藥物療法%靶嚮治療%吉非替尼
암,비소세포폐%폐종류%약물요법%파향치료%길비체니
目的 观察吉非替尼联合培美曲塞与卡铂一线治疗晚期肺腺癌的有效性和安全性.方法 回顾性分析2005年8月～～2009年8月柳州市人民医院心胸外科收治的43例初治为ⅢB、Ⅳ期肺腺癌患者.试验组23例,采用培美曲塞联合卡铂方案(培美曲塞500mg/m2第1天静脉滴注,卡铂AUC=5第1天静脉滴注)化疗,化疗间期(每周期的第2～21天)口服吉非替尼250mg/d.对照组20例,单纯采用培美曲塞联合卡铂方案化疗.两组均21天为1个周期,每治疗2个周期后评价化疗效果,直至疾病进展.近期疗效评价为完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、稳定(SD)和病情进展(PD).远期疗效评价指标包括疾病进展时间(TTP)、中位生存期(MST)和1年生存率.毒副反应评价指标包括骨髓毒性、消化道反应、皮肤反应等.结果 试验组CR 1例,PR 8例,SD 7例,PD 7例,总有效率(RR)为39.13％;TTP为(7.1±1.3)个月,MST为(12.1±2.3)个月,1年生存率为43.48％.对照组CR 1例,PR 6例,SD 6例,PD 7例,总有效率(RR)为35.00％；TTP为(6.9±1.0)个月,MST为(10.7±2.0)个月,1年生存率为40.00％.两组相比较RR(x2=0.08,P=0.78)、TTP(t=1.25,P =0.23)、MST(t=2.00,P=0.06)及1年生存率差异均无显著性(x2=0.05,P-0.82).试验组与对照组骨髓毒性(34.78％、40.00％),恶心、呕吐(34.78％、35.00％)及腹泻(21.74％、5.00％)发生率差异无显著性(P＞0.05).皮疹或痤疮(26.09％,0％)发生率差异有显著性(x2=6.06,P=0.01).结论 吉非替尼联合培美曲塞与卡铂方案一线治疗晚期肺腺癌效果肯定、安全,骨髓毒性或消化道不良反应发生率较高.
目的 觀察吉非替尼聯閤培美麯塞與卡鉑一線治療晚期肺腺癌的有效性和安全性.方法 迴顧性分析2005年8月～～2009年8月柳州市人民醫院心胸外科收治的43例初治為ⅢB、Ⅳ期肺腺癌患者.試驗組23例,採用培美麯塞聯閤卡鉑方案(培美麯塞500mg/m2第1天靜脈滴註,卡鉑AUC=5第1天靜脈滴註)化療,化療間期(每週期的第2～21天)口服吉非替尼250mg/d.對照組20例,單純採用培美麯塞聯閤卡鉑方案化療.兩組均21天為1箇週期,每治療2箇週期後評價化療效果,直至疾病進展.近期療效評價為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩定(SD)和病情進展(PD).遠期療效評價指標包括疾病進展時間(TTP)、中位生存期(MST)和1年生存率.毒副反應評價指標包括骨髓毒性、消化道反應、皮膚反應等.結果 試驗組CR 1例,PR 8例,SD 7例,PD 7例,總有效率(RR)為39.13％;TTP為(7.1±1.3)箇月,MST為(12.1±2.3)箇月,1年生存率為43.48％.對照組CR 1例,PR 6例,SD 6例,PD 7例,總有效率(RR)為35.00％；TTP為(6.9±1.0)箇月,MST為(10.7±2.0)箇月,1年生存率為40.00％.兩組相比較RR(x2=0.08,P=0.78)、TTP(t=1.25,P =0.23)、MST(t=2.00,P=0.06)及1年生存率差異均無顯著性(x2=0.05,P-0.82).試驗組與對照組骨髓毒性(34.78％、40.00％),噁心、嘔吐(34.78％、35.00％)及腹瀉(21.74％、5.00％)髮生率差異無顯著性(P＞0.05).皮疹或痤瘡(26.09％,0％)髮生率差異有顯著性(x2=6.06,P=0.01).結論 吉非替尼聯閤培美麯塞與卡鉑方案一線治療晚期肺腺癌效果肯定、安全,骨髓毒性或消化道不良反應髮生率較高.
목적 관찰길비체니연합배미곡새여잡박일선치료만기폐선암적유효성화안전성.방법 회고성분석2005년8월～～2009년8월류주시인민의원심흉외과수치적43례초치위ⅢB、Ⅳ기폐선암환자.시험조23례,채용배미곡새연합잡박방안(배미곡새500mg/m2제1천정맥적주,잡박AUC=5제1천정맥적주)화료,화료간기(매주기적제2～21천)구복길비체니250mg/d.대조조20례,단순채용배미곡새연합잡박방안화료.량조균21천위1개주기,매치료2개주기후평개화료효과,직지질병진전.근기료효평개위완전완해(CR)、부분완해(PR)、은정(SD)화병정진전(PD).원기료효평개지표포괄질병진전시간(TTP)、중위생존기(MST)화1년생존솔.독부반응평개지표포괄골수독성、소화도반응、피부반응등.결과 시험조CR 1례,PR 8례,SD 7례,PD 7례,총유효솔(RR)위39.13％;TTP위(7.1±1.3)개월,MST위(12.1±2.3)개월,1년생존솔위43.48％.대조조CR 1례,PR 6례,SD 6례,PD 7례,총유효솔(RR)위35.00％；TTP위(6.9±1.0)개월,MST위(10.7±2.0)개월,1년생존솔위40.00％.량조상비교RR(x2=0.08,P=0.78)、TTP(t=1.25,P =0.23)、MST(t=2.00,P=0.06)급1년생존솔차이균무현저성(x2=0.05,P-0.82).시험조여대조조골수독성(34.78％、40.00％),악심、구토(34.78％、35.00％)급복사(21.74％、5.00％)발생솔차이무현저성(P＞0.05).피진혹좌창(26.09％,0％)발생솔차이유현저성(x2=6.06,P=0.01).결론 길비체니연합배미곡새여잡박방안일선치료만기폐선암효과긍정、안전,골수독성혹소화도불량반응발생솔교고.
