现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2013年
12期
1773-1775,1778
,共4页
视网膜静脉闭塞%黄斑水肿%Meta分析%眼底%激光疗法%曲安奈德%抗体,单克隆%贝伐单抗
視網膜靜脈閉塞%黃斑水腫%Meta分析%眼底%激光療法%麯安奈德%抗體,單剋隆%貝伐單抗
시망막정맥폐새%황반수종%Meta분석%안저%격광요법%곡안내덕%항체,단극륭%패벌단항
目的 采用系统评价及Meta分析,评价眼底激光(GLP)、曲安奈德眼内注射(IVTA)及贝伐单抗眼内注射(IVB)三种方式治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的疗效及安全性.方法 通过检索考克兰图书馆(cochrane library)、PubMed、Embase、数字化全文期刊数据库(万方数据库在线)、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)等数据库,最后纳入的临床研究均符合纳入、排除标准,最后通过Cochrane协作网(RevMan 5.0软件)分析得出数据.结果 纳入5篇随机对照试验(RCT)和8篇临床对照试验(CCT),一共包含1 384只眼,三种治疗方式均可提高视力(VA)水平,且IVTA、IVB优于GLP(治疗时间小于1年),IVTA与IVB比较无明显差异,1篇RCT则提示GLP在长期疗效上可能优于IVTA;三种治疗方式均可明显减轻黄斑水肿,且IVTA、IVB优于GLP,IVTA与IVB比较,差异无统计学意义(P＞0.05),但IVB较IVTA复发率更高.结论 三种治疗方式均可提高VA及减轻黄斑水肿,且IVTA、IVB效果均优于GLP,而IVTA与IVB比较,无明显差别；IVB较IVTA易复发黄斑水肿.
目的 採用繫統評價及Meta分析,評價眼底激光(GLP)、麯安奈德眼內註射(IVTA)及貝伐單抗眼內註射(IVB)三種方式治療視網膜分支靜脈阻塞繼髮黃斑水腫的療效及安全性.方法 通過檢索攷剋蘭圖書館(cochrane library)、PubMed、Embase、數字化全文期刊數據庫(萬方數據庫在線)、中國期刊全文數據庫(CNKI)、中文科技期刊全文數據庫(VIP)等數據庫,最後納入的臨床研究均符閤納入、排除標準,最後通過Cochrane協作網(RevMan 5.0軟件)分析得齣數據.結果 納入5篇隨機對照試驗(RCT)和8篇臨床對照試驗(CCT),一共包含1 384隻眼,三種治療方式均可提高視力(VA)水平,且IVTA、IVB優于GLP(治療時間小于1年),IVTA與IVB比較無明顯差異,1篇RCT則提示GLP在長期療效上可能優于IVTA;三種治療方式均可明顯減輕黃斑水腫,且IVTA、IVB優于GLP,IVTA與IVB比較,差異無統計學意義(P＞0.05),但IVB較IVTA複髮率更高.結論 三種治療方式均可提高VA及減輕黃斑水腫,且IVTA、IVB效果均優于GLP,而IVTA與IVB比較,無明顯差彆；IVB較IVTA易複髮黃斑水腫.
목적 채용계통평개급Meta분석,평개안저격광(GLP)、곡안내덕안내주사(IVTA)급패벌단항안내주사(IVB)삼충방식치료시망막분지정맥조새계발황반수종적료효급안전성.방법 통과검색고극란도서관(cochrane library)、PubMed、Embase、수자화전문기간수거고(만방수거고재선)、중국기간전문수거고(CNKI)、중문과기기간전문수거고(VIP)등수거고,최후납입적림상연구균부합납입、배제표준,최후통과Cochrane협작망(RevMan 5.0연건)분석득출수거.결과 납입5편수궤대조시험(RCT)화8편림상대조시험(CCT),일공포함1 384지안,삼충치료방식균가제고시력(VA)수평,차IVTA、IVB우우GLP(치료시간소우1년),IVTA여IVB비교무명현차이,1편RCT칙제시GLP재장기료효상가능우우IVTA;삼충치료방식균가명현감경황반수종,차IVTA、IVB우우GLP,IVTA여IVB비교,차이무통계학의의(P＞0.05),단IVB교IVTA복발솔경고.결론 삼충치료방식균가제고VA급감경황반수종,차IVTA、IVB효과균우우GLP,이IVTA여IVB비교,무명현차별；IVB교IVTA역복발황반수종.
