CAJ | 학술논문

目的：对比分析用艾司洛尔和胺碘酮治疗快速房性心律失常的临床效果。方法：对2012年4月～2013年2月期间在我院住院治疗88例快速性房性心律失常患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这88例患者随机分为治疗组和对照组，每组各有44例患者。我们对两组患者均进行常规治疗。在此基础上，治疗组患者加用艾司洛尔进行治疗，对照组患者加用胺碘酮进行治疗。治疗结束后，比较两组患者的治疗效果和发生不良反应的情况。结果：在治疗组的44例患者中，治疗结果为显效者有32例，治疗结果为有效者有11例，治疗结果为无效者有1例，治疗的总有效率为97.73%。在对照组的44例患者中，治疗结果为显效者有33例，治疗结果为有效者有9例，治疗结果为无效者有2例，治疗的总有效率为95.45%。治疗组患者治疗的总有效率与对照组患者相比无显著差异(P>0.05)。在治疗期间，治疗组患者中有3例患者出现了低血压的不良反应，有5例患者出现了恶心呕吐的不良反应，不良反应的发生率为18.18%。对照组患者中有8例患者出现了低血压的不良反应，有4例患者出现了恶心呕吐的不良反应，有6例患者出现了浅静脉炎的不良反应，不良反应的发生率为40.9%。对照组患者发生不良反应的几率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：艾司洛尔和胺碘酮均可有效地治疗快速房性心律失常，但艾司洛尔的毒副作用更小，因此可作为治疗快速房性心律失常的优选药物使用。
목적：대비분석용애사락이화알전동치료쾌속방성심률실상적림상효과。방법：대2012년4월～2013년2월기간재아원주원치료88례쾌속성방성심률실상환자적림상자료진행회고성연구。아문장저88례환자수궤분위치료조화대조조，매조각유44례환자。아문대량조환자균진행상규치료。재차기출상，치료조환자가용애사락이진행치료，대조조환자가용알전동진행치료。치료결속후，비교량조환자적치료효과화발생불량반응적정황。결과：재치료조적44례환자중，치료결과위현효자유32례，치료결과위유효자유11례，치료결과위무효자유1례，치료적총유효솔위97.73%。재대조조적44례환자중，치료결과위현효자유33례，치료결과위유효자유9례，치료결과위무효자유2례，치료적총유효솔위95.45%。치료조환자치료적총유효솔여대조조환자상비무현저차이(P>0.05)。재치료기간，치료조환자중유3례환자출현료저혈압적불량반응，유5례환자출현료악심구토적불량반응，불량반응적발생솔위18.18%。대조조환자중유8례환자출현료저혈압적불량반응，유4례환자출현료악심구토적불량반응，유6례환자출현료천정맥염적불량반응，불량반응적발생솔위40.9%。대조조환자발생불량반응적궤솔명현고우대조조환자，이자상비차이구유현저성（P<0.05）。결론：애사락이화알전동균가유효지치료쾌속방성심률실상，단애사락이적독부작용경소，인차가작위치료쾌속방성심률실상적우선약물사용。