求医问药(下半月刊)
求醫問藥(下半月刊)
구의문약(하반월간)
Seek Medical and Ask the Medicine
2013年
6期
310-311
,共2页
艾司洛尔%胺碘酮%快速房性心律
艾司洛爾%胺碘酮%快速房性心律
애사락이%알전동%쾌속방성심률
目的:对比分析用艾司洛尔和胺碘酮治疗快速房性心律失常的临床效果。方法:对2012年4月~2013年2月期间在我院住院治疗88例快速性房性心律失常患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这88例患者随机分为治疗组和对照组,每组各有44例患者。我们对两组患者均进行常规治疗。在此基础上,治疗组患者加用艾司洛尔进行治疗,对照组患者加用胺碘酮进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果和发生不良反应的情况。结果:在治疗组的44例患者中,治疗结果为显效者有32例,治疗结果为有效者有11例,治疗结果为无效者有1例,治疗的总有效率为97.73%。在对照组的44例患者中,治疗结果为显效者有33例,治疗结果为有效者有9例,治疗结果为无效者有2例,治疗的总有效率为95.45%。治疗组患者治疗的总有效率与对照组患者相比无显著差异(P>0.05)。在治疗期间,治疗组患者中有3例患者出现了低血压的不良反应,有5例患者出现了恶心呕吐的不良反应,不良反应的发生率为18.18%。对照组患者中有8例患者出现了低血压的不良反应,有4例患者出现了恶心呕吐的不良反应,有6例患者出现了浅静脉炎的不良反应,不良反应的发生率为40.9%。对照组患者发生不良反应的几率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:艾司洛尔和胺碘酮均可有效地治疗快速房性心律失常,但艾司洛尔的毒副作用更小,因此可作为治疗快速房性心律失常的优选药物使用。
目的:對比分析用艾司洛爾和胺碘酮治療快速房性心律失常的臨床效果。方法:對2012年4月~2013年2月期間在我院住院治療88例快速性房性心律失常患者的臨床資料進行迴顧性研究。我們將這88例患者隨機分為治療組和對照組,每組各有44例患者。我們對兩組患者均進行常規治療。在此基礎上,治療組患者加用艾司洛爾進行治療,對照組患者加用胺碘酮進行治療。治療結束後,比較兩組患者的治療效果和髮生不良反應的情況。結果:在治療組的44例患者中,治療結果為顯效者有32例,治療結果為有效者有11例,治療結果為無效者有1例,治療的總有效率為97.73%。在對照組的44例患者中,治療結果為顯效者有33例,治療結果為有效者有9例,治療結果為無效者有2例,治療的總有效率為95.45%。治療組患者治療的總有效率與對照組患者相比無顯著差異(P>0.05)。在治療期間,治療組患者中有3例患者齣現瞭低血壓的不良反應,有5例患者齣現瞭噁心嘔吐的不良反應,不良反應的髮生率為18.18%。對照組患者中有8例患者齣現瞭低血壓的不良反應,有4例患者齣現瞭噁心嘔吐的不良反應,有6例患者齣現瞭淺靜脈炎的不良反應,不良反應的髮生率為40.9%。對照組患者髮生不良反應的幾率明顯高于對照組患者,二者相比差異具有顯著性(P<0.05)。結論:艾司洛爾和胺碘酮均可有效地治療快速房性心律失常,但艾司洛爾的毒副作用更小,因此可作為治療快速房性心律失常的優選藥物使用。
목적:대비분석용애사락이화알전동치료쾌속방성심률실상적림상효과。방법:대2012년4월~2013년2월기간재아원주원치료88례쾌속성방성심률실상환자적림상자료진행회고성연구。아문장저88례환자수궤분위치료조화대조조,매조각유44례환자。아문대량조환자균진행상규치료。재차기출상,치료조환자가용애사락이진행치료,대조조환자가용알전동진행치료。치료결속후,비교량조환자적치료효과화발생불량반응적정황。결과:재치료조적44례환자중,치료결과위현효자유32례,치료결과위유효자유11례,치료결과위무효자유1례,치료적총유효솔위97.73%。재대조조적44례환자중,치료결과위현효자유33례,치료결과위유효자유9례,치료결과위무효자유2례,치료적총유효솔위95.45%。치료조환자치료적총유효솔여대조조환자상비무현저차이(P>0.05)。재치료기간,치료조환자중유3례환자출현료저혈압적불량반응,유5례환자출현료악심구토적불량반응,불량반응적발생솔위18.18%。대조조환자중유8례환자출현료저혈압적불량반응,유4례환자출현료악심구토적불량반응,유6례환자출현료천정맥염적불량반응,불량반응적발생솔위40.9%。대조조환자발생불량반응적궤솔명현고우대조조환자,이자상비차이구유현저성(P<0.05)。결론:애사락이화알전동균가유효지치료쾌속방성심률실상,단애사락이적독부작용경소,인차가작위치료쾌속방성심률실상적우선약물사용。