临床荟萃
臨床薈萃
림상회췌
CLINICAL FOCUS
2012年
24期
2149-2152,封2
,共5页
张红欣%姜达%张富同%韩鲁军
張紅訢%薑達%張富同%韓魯軍
장홍흔%강체%장부동%한로군
恶病质%吲哚美辛%沙利度胺%鱼油%营养支持
噁病質%吲哚美辛%沙利度胺%魚油%營養支持
악병질%신타미신%사리도알%어유%영양지지
目的 比较吲哚美辛、沙利度胺、鱼油十吲哚美辛、鱼油及营养支持治疗癌性恶病质的疗效.方法 将80只BALB/c小鼠随机分为8组,分别为健康对照组,癌性恶病质组(阴性对照组),醋酸甲羟孕酮组(阳性对照组),吲哚美辛组,沙利度胺组,鱼油十吲哚美辛组,鱼油组,营养支持组,每组10只小鼠,构建癌性恶病质模型,给予药物干预,测定小鼠的体质量变化,处死小鼠后测定血浆总蛋白、血糖、甘油三酯、胆固醇,血浆肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)水平,脾脏核因子κB(NF-κB)活性评分.结果 吲哚美辛组血糖水平高于癌性恶病质组、醋酸甲羟孕酮组、沙利度胺组、鱼油+吲哚美辛组、鱼油组和营养支持组,分别为(7.45±0.15) mmol/L vs (4.86±0.37) mmol/L,(6.51±0.39) mmol/L,(6.50±0.04) mmol/L,(6.47±0.13) mmol/L,(6.49±0.32) mmol/L,(6.35±0.33)mmol/L(均P＜0.05),鱼油+吲哚美辛组甘油三酯水平低于癌性恶病质组、醋酸甲羟孕酮组、吲哚美辛组、沙利度胺组、鱼油+吲哚美辛组、鱼油组和营养支持组,分别为(2.06±0.02)mmol/L vs (6.91±0.23) mmol/L,(3.44±0.12)mmol/L,(7.13±0.24) mmol/L,(3.48±0.03) mmol/L,(3.51±0.20) mmol/L,(3.45±0.22)mmol/L(均P＜0.05),鱼油+吲哚美辛组胆固醇水平低于癌性恶病质组、醋酸甲羟孕酮组、吲哚美辛组、沙利度胺组、鱼油组营养支持组,分别为(2.11±0.41) mmol/L vs (5.18±0.80) mmol/L,(3.17±0.45)mmol/L,(3.76±0.60)mmol/L,(3.87±0.82) mmol/L,(3.68±0.61) mmol/L,(3.86±0.64) mmol/L(均P＜0.05).吲哚美辛、沙利度胺、鱼油+吲哚美辛、鱼油组、营养支持组血浆TNF-α水平均低于癌性恶病质组,高于甲羟孕酮组(P＜0.05),甲羟孕酮组、吲哚美辛组、沙利度胺组、鱼油十吲哚美辛组、鱼油组血浆IL-6及NF-κB活性评分均低于癌性恶病质组和营养支持组(P＜0.05).结论 本实验未得出何种治疗是癌性恶病质的最佳治疗,但吲哚美辛升高血糖作用较强,鱼油+吲哚美辛在降低甘油三酯、胆固醇方面显示了优势.
目的 比較吲哚美辛、沙利度胺、魚油十吲哚美辛、魚油及營養支持治療癌性噁病質的療效.方法 將80隻BALB/c小鼠隨機分為8組,分彆為健康對照組,癌性噁病質組(陰性對照組),醋痠甲羥孕酮組(暘性對照組),吲哚美辛組,沙利度胺組,魚油十吲哚美辛組,魚油組,營養支持組,每組10隻小鼠,構建癌性噁病質模型,給予藥物榦預,測定小鼠的體質量變化,處死小鼠後測定血漿總蛋白、血糖、甘油三酯、膽固醇,血漿腫瘤壞死因子α(TNF-α)、白細胞介素6(IL-6)水平,脾髒覈因子κB(NF-κB)活性評分.結果 吲哚美辛組血糖水平高于癌性噁病質組、醋痠甲羥孕酮組、沙利度胺組、魚油+吲哚美辛組、魚油組和營養支持組,分彆為(7.45±0.15) mmol/L vs (4.86±0.37) mmol/L,(6.51±0.39) mmol/L,(6.50±0.04) mmol/L,(6.47±0.13) mmol/L,(6.49±0.32) mmol/L,(6.35±0.33)mmol/L(均P＜0.05),魚油+吲哚美辛組甘油三酯水平低于癌性噁病質組、醋痠甲羥孕酮組、吲哚美辛組、沙利度胺組、魚油+吲哚美辛組、魚油組和營養支持組,分彆為(2.06±0.02)mmol/L vs (6.91±0.23) mmol/L,(3.44±0.12)mmol/L,(7.13±0.24) mmol/L,(3.48±0.03) mmol/L,(3.51±0.20) mmol/L,(3.45±0.22)mmol/L(均P＜0.05),魚油+吲哚美辛組膽固醇水平低于癌性噁病質組、醋痠甲羥孕酮組、吲哚美辛組、沙利度胺組、魚油組營養支持組,分彆為(2.11±0.41) mmol/L vs (5.18±0.80) mmol/L,(3.17±0.45)mmol/L,(3.76±0.60)mmol/L,(3.87±0.82) mmol/L,(3.68±0.61) mmol/L,(3.86±0.64) mmol/L(均P＜0.05).吲哚美辛、沙利度胺、魚油+吲哚美辛、魚油組、營養支持組血漿TNF-α水平均低于癌性噁病質組,高于甲羥孕酮組(P＜0.05),甲羥孕酮組、吲哚美辛組、沙利度胺組、魚油十吲哚美辛組、魚油組血漿IL-6及NF-κB活性評分均低于癌性噁病質組和營養支持組(P＜0.05).結論 本實驗未得齣何種治療是癌性噁病質的最佳治療,但吲哚美辛升高血糖作用較彊,魚油+吲哚美辛在降低甘油三酯、膽固醇方麵顯示瞭優勢.
목적 비교신타미신、사리도알、어유십신타미신、어유급영양지지치료암성악병질적료효.방법 장80지BALB/c소서수궤분위8조,분별위건강대조조,암성악병질조(음성대조조),작산갑간잉동조(양성대조조),신타미신조,사리도알조,어유십신타미신조,어유조,영양지지조,매조10지소서,구건암성악병질모형,급여약물간예,측정소서적체질량변화,처사소서후측정혈장총단백、혈당、감유삼지、담고순,혈장종류배사인자α(TNF-α)、백세포개소6(IL-6)수평,비장핵인자κB(NF-κB)활성평분.결과 신타미신조혈당수평고우암성악병질조、작산갑간잉동조、사리도알조、어유+신타미신조、어유조화영양지지조,분별위(7.45±0.15) mmol/L vs (4.86±0.37) mmol/L,(6.51±0.39) mmol/L,(6.50±0.04) mmol/L,(6.47±0.13) mmol/L,(6.49±0.32) mmol/L,(6.35±0.33)mmol/L(균P＜0.05),어유+신타미신조감유삼지수평저우암성악병질조、작산갑간잉동조、신타미신조、사리도알조、어유+신타미신조、어유조화영양지지조,분별위(2.06±0.02)mmol/L vs (6.91±0.23) mmol/L,(3.44±0.12)mmol/L,(7.13±0.24) mmol/L,(3.48±0.03) mmol/L,(3.51±0.20) mmol/L,(3.45±0.22)mmol/L(균P＜0.05),어유+신타미신조담고순수평저우암성악병질조、작산갑간잉동조、신타미신조、사리도알조、어유조영양지지조,분별위(2.11±0.41) mmol/L vs (5.18±0.80) mmol/L,(3.17±0.45)mmol/L,(3.76±0.60)mmol/L,(3.87±0.82) mmol/L,(3.68±0.61) mmol/L,(3.86±0.64) mmol/L(균P＜0.05).신타미신、사리도알、어유+신타미신、어유조、영양지지조혈장TNF-α수평균저우암성악병질조,고우갑간잉동조(P＜0.05),갑간잉동조、신타미신조、사리도알조、어유십신타미신조、어유조혈장IL-6급NF-κB활성평분균저우암성악병질조화영양지지조(P＜0.05).결론 본실험미득출하충치료시암성악병질적최가치료,단신타미신승고혈당작용교강,어유+신타미신재강저감유삼지、담고순방면현시료우세.
