国际安全研究
國際安全研究
국제안전연구
Journal of International Security Studies
2014年
2期
42-63
,共22页
主权%负责任主权%责任%大国责任%国际责任
主權%負責任主權%責任%大國責任%國際責任
주권%부책임주권%책임%대국책임%국제책임
“负责任主权”是当前国际关系主权理论面对的新议题,这是主权理论在时间与空间维度上嬗变的必然结果.它一方面源于主权概念之历史逻辑与内在的“正当性”要求,另一方面也是国家应对当前全球问题的一种理论选择.“负责任主权”理论并不是对传统主权理论的单纯挑战或背离.在从“权利”、“控制”与“能力”视角走向“责任”视角的过程中, “负责任主权”实际上与主权的特定历史传统(如“大国责任”)一脉相承;同时,它在概念建构过程中也逐渐丰富其内涵,从最初的“保护”、“预防”与“反应”功能扩充到“构建/重建”乃至于“关怀”功能.当前“负责任主权”研究逐渐体现出“自由论”与“社群论”两种不同的责任观.作为一种新框架,“负责任主权”已经在结构、逻辑、标准、内容与层次方面展现出若干理论特征.尽管面临许多理论争议与实践挑战, “负责任主权”中的某些因素有助于推动中国主动地融入国际社会,缓解崛起过程中的困境,展现负责任的国际形象.
“負責任主權”是噹前國際關繫主權理論麵對的新議題,這是主權理論在時間與空間維度上嬗變的必然結果.它一方麵源于主權概唸之歷史邏輯與內在的“正噹性”要求,另一方麵也是國傢應對噹前全毬問題的一種理論選擇.“負責任主權”理論併不是對傳統主權理論的單純挑戰或揹離.在從“權利”、“控製”與“能力”視角走嚮“責任”視角的過程中, “負責任主權”實際上與主權的特定歷史傳統(如“大國責任”)一脈相承;同時,它在概唸建構過程中也逐漸豐富其內涵,從最初的“保護”、“預防”與“反應”功能擴充到“構建/重建”迺至于“關懷”功能.噹前“負責任主權”研究逐漸體現齣“自由論”與“社群論”兩種不同的責任觀.作為一種新框架,“負責任主權”已經在結構、邏輯、標準、內容與層次方麵展現齣若榦理論特徵.儘管麵臨許多理論爭議與實踐挑戰, “負責任主權”中的某些因素有助于推動中國主動地融入國際社會,緩解崛起過程中的睏境,展現負責任的國際形象.
“부책임주권”시당전국제관계주권이론면대적신의제,저시주권이론재시간여공간유도상선변적필연결과.타일방면원우주권개념지역사라집여내재적“정당성”요구,령일방면야시국가응대당전전구문제적일충이론선택.“부책임주권”이론병불시대전통주권이론적단순도전혹배리.재종“권리”、“공제”여“능력”시각주향“책임”시각적과정중, “부책임주권”실제상여주권적특정역사전통(여“대국책임”)일맥상승;동시,타재개념건구과정중야축점봉부기내함,종최초적“보호”、“예방”여“반응”공능확충도“구건/중건”내지우“관부”공능.당전“부책임주권”연구축점체현출“자유론”여“사군론”량충불동적책임관.작위일충신광가,“부책임주권”이경재결구、라집、표준、내용여층차방면전현출약간이론특정.진관면림허다이론쟁의여실천도전, “부책임주권”중적모사인소유조우추동중국주동지융입국제사회,완해굴기과정중적곤경,전현부책임적국제형상.
