临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2014年
18期
25-26
,共2页
老年人%社区获得性感染%肺炎%抗菌药%治疗结果
老年人%社區穫得性感染%肺炎%抗菌藥%治療結果
노년인%사구획득성감염%폐염%항균약%치료결과
目的：探讨抗生素选择策略在老年社区获得性肺炎（ CAP）治疗中的选择。方法选取2010年10月-2011年10月本院收治的老年CAP患者150例，将150例患者随机分为A、B组两组，各75例。A组按指南推荐的路径进行抗生素治疗，B组不依从指南进行治疗；比较两组患者临床稳定时间、住院时间和治疗失败情况。结果 A组临床稳定率为58.7%，高于B组的37.3%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。A组平均临床稳定时间为（6.0±0.3） d，高于B组的（10.0±0.4）d，差异有统计学意义（P﹤0.05）。A组患者平均住院时间为（11.0±0.2）d，低于B组的（16.0±0.5） d，差异有统计学意义（ P﹤0.05）；经Cox分析，符合指南路径进行抗生素的使用和8h内给予抗生素治疗能够缩短住院时间（ P﹤0.05）。A组治疗失败10例（13.33%），B组治疗失败18例（24.00%），两组比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。住院1个月后，死亡患者共16例（10.67%），其中A组5例（6.67%），B组11例（14.67%），两组比较差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论按照指南推荐的路径进行老年CAP患者的抗生素治疗能够降低病死率，缩短住院时间，提高临床稳定率。
目的：探討抗生素選擇策略在老年社區穫得性肺炎（ CAP）治療中的選擇。方法選取2010年10月-2011年10月本院收治的老年CAP患者150例，將150例患者隨機分為A、B組兩組，各75例。A組按指南推薦的路徑進行抗生素治療，B組不依從指南進行治療；比較兩組患者臨床穩定時間、住院時間和治療失敗情況。結果 A組臨床穩定率為58.7%，高于B組的37.3%，差異有統計學意義（P﹤0.05）。A組平均臨床穩定時間為（6.0±0.3） d，高于B組的（10.0±0.4）d，差異有統計學意義（P﹤0.05）。A組患者平均住院時間為（11.0±0.2）d，低于B組的（16.0±0.5） d，差異有統計學意義（ P﹤0.05）；經Cox分析，符閤指南路徑進行抗生素的使用和8h內給予抗生素治療能夠縮短住院時間（ P﹤0.05）。A組治療失敗10例（13.33%），B組治療失敗18例（24.00%），兩組比較差異有統計學意義（P﹤0.05）。住院1箇月後，死亡患者共16例（10.67%），其中A組5例（6.67%），B組11例（14.67%），兩組比較差異有統計學意義（ P﹤0.05）。結論按照指南推薦的路徑進行老年CAP患者的抗生素治療能夠降低病死率，縮短住院時間，提高臨床穩定率。
목적：탐토항생소선택책략재노년사구획득성폐염（ CAP）치료중적선택。방법선취2010년10월-2011년10월본원수치적노년CAP환자150례，장150례환자수궤분위A、B조량조，각75례。A조안지남추천적로경진행항생소치료，B조불의종지남진행치료；비교량조환자림상은정시간、주원시간화치료실패정황。결과 A조림상은정솔위58.7%，고우B조적37.3%，차이유통계학의의（P﹤0.05）。A조평균림상은정시간위（6.0±0.3） d，고우B조적（10.0±0.4）d，차이유통계학의의（P﹤0.05）。A조환자평균주원시간위（11.0±0.2）d，저우B조적（16.0±0.5） d，차이유통계학의의（ P﹤0.05）；경Cox분석，부합지남로경진행항생소적사용화8h내급여항생소치료능구축단주원시간（ P﹤0.05）。A조치료실패10례（13.33%），B조치료실패18례（24.00%），량조비교차이유통계학의의（P﹤0.05）。주원1개월후，사망환자공16례（10.67%），기중A조5례（6.67%），B조11례（14.67%），량조비교차이유통계학의의（ P﹤0.05）。결론안조지남추천적로경진행노년CAP환자적항생소치료능구강저병사솔，축단주원시간，제고림상은정솔。
