卫生职业教育
衛生職業教育
위생직업교육
HEALTH VOCATIONAL EDUCATION
2014年
16期
133-136
,共4页
机械通气%密闭式吸痰%开放式吸痰%护理效果%Meta分析
機械通氣%密閉式吸痰%開放式吸痰%護理效果%Meta分析
궤계통기%밀폐식흡담%개방식흡담%호리효과%Meta분석
目的 使用Meta分析法分析国内机械通气患者两种不同吸痰方式,即密闭式吸痰(CS)和开放式吸痰(OS)临床护理的有效性.方法 计算机检索中国学术期刊全文数据库(CNKI,1994年至2012年)、中国生物医学文献数据库(CBM,1998年至2012年)、维普数据库(VIP,1989年至2012年)和万方科技期刊全文数据库(Wanfang,1990年至2012年),收集密闭式吸痰和开放式吸痰对机械通气患者通气过程中血氧饱和度(SPO2)、肺部感染和气道黏膜损伤等方面的有关文献,并评价纳入研究的方法学质量,采用Cochrane协作网提供的RevMan5.1.2.0软件进行统计学分析.结果 共纳入22篇文献,包括1 398例患者.Meta分析结果显示:CS和OS在SPO2方面比较,差异有统计学意义(P＜0.01);在气道黏膜损伤方面比较,差异有统计学意义(P＜0.01);在肺部感染发生率方面比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 密闭式吸痰与开放式吸痰相比,在维持机械通气患者SPO2、保护气道黏膜损伤、降低肺部感染发生率等方面均显示出优势且吸痰效果更好,但由于纳入研究的方法学质量存在各种偏倚的可能性,可能影响结果的真实性,因此上述结论还有待于开展更多高质量大样本的随机双盲临床对照实验来验证.
目的 使用Meta分析法分析國內機械通氣患者兩種不同吸痰方式,即密閉式吸痰(CS)和開放式吸痰(OS)臨床護理的有效性.方法 計算機檢索中國學術期刊全文數據庫(CNKI,1994年至2012年)、中國生物醫學文獻數據庫(CBM,1998年至2012年)、維普數據庫(VIP,1989年至2012年)和萬方科技期刊全文數據庫(Wanfang,1990年至2012年),收集密閉式吸痰和開放式吸痰對機械通氣患者通氣過程中血氧飽和度(SPO2)、肺部感染和氣道黏膜損傷等方麵的有關文獻,併評價納入研究的方法學質量,採用Cochrane協作網提供的RevMan5.1.2.0軟件進行統計學分析.結果 共納入22篇文獻,包括1 398例患者.Meta分析結果顯示:CS和OS在SPO2方麵比較,差異有統計學意義(P＜0.01);在氣道黏膜損傷方麵比較,差異有統計學意義(P＜0.01);在肺部感染髮生率方麵比較,差異有統計學意義(P＜0.01).結論 密閉式吸痰與開放式吸痰相比,在維持機械通氣患者SPO2、保護氣道黏膜損傷、降低肺部感染髮生率等方麵均顯示齣優勢且吸痰效果更好,但由于納入研究的方法學質量存在各種偏倚的可能性,可能影響結果的真實性,因此上述結論還有待于開展更多高質量大樣本的隨機雙盲臨床對照實驗來驗證.
목적 사용Meta분석법분석국내궤계통기환자량충불동흡담방식,즉밀폐식흡담(CS)화개방식흡담(OS)림상호리적유효성.방법 계산궤검색중국학술기간전문수거고(CNKI,1994년지2012년)、중국생물의학문헌수거고(CBM,1998년지2012년)、유보수거고(VIP,1989년지2012년)화만방과기기간전문수거고(Wanfang,1990년지2012년),수집밀폐식흡담화개방식흡담대궤계통기환자통기과정중혈양포화도(SPO2)、폐부감염화기도점막손상등방면적유관문헌,병평개납입연구적방법학질량,채용Cochrane협작망제공적RevMan5.1.2.0연건진행통계학분석.결과 공납입22편문헌,포괄1 398례환자.Meta분석결과현시:CS화OS재SPO2방면비교,차이유통계학의의(P＜0.01);재기도점막손상방면비교,차이유통계학의의(P＜0.01);재폐부감염발생솔방면비교,차이유통계학의의(P＜0.01).결론 밀폐식흡담여개방식흡담상비,재유지궤계통기환자SPO2、보호기도점막손상、강저폐부감염발생솔등방면균현시출우세차흡담효과경호,단유우납입연구적방법학질량존재각충편의적가능성,가능영향결과적진실성,인차상술결론환유대우개전경다고질량대양본적수궤쌍맹림상대조실험래험증.
