云南大学学报（法学版）
雲南大學學報（法學版）
운남대학학보（법학판）
YUNNAN LAW SCIENCE(JOURNAL OF YUNNAN UNIVERSITY·LAW EDITION)
2014年
1期
15-21
,共7页
自由%平等%同性婚姻%温莎判决%美国最高法院
自由%平等%同性婚姻%溫莎判決%美國最高法院
자유%평등%동성혼인%온사판결%미국최고법원
同性婚姻的合法化问题是引发美国社会“大分裂”的重大议题.在温莎诉合众国案中,《婚姻保护法》将“婚姻”限定为异性婚姻的规定被美国最高法院裁定违宪.最高法院的进路有二:其一为“自由”进路,该院通过正当程序条款将同性婚姻作为宪法上的实体“自由”加以保障;其二为“平等”进路,根据平等保护条款,该院认为:联邦法律对纽约州所认可的两种婚姻形式施加了不当的差别对待.相比之下,“自由”进路得不到宪法文本和原意的支持,也与美国社会的传统观念相悖,还存在反民主的悖论.而“平等”进路将“婚姻”的界定留给各州的政治过程加以决断,更加符合美国宪政的横向分权和纵向分权.
同性婚姻的閤法化問題是引髮美國社會“大分裂”的重大議題.在溫莎訴閤衆國案中,《婚姻保護法》將“婚姻”限定為異性婚姻的規定被美國最高法院裁定違憲.最高法院的進路有二:其一為“自由”進路,該院通過正噹程序條款將同性婚姻作為憲法上的實體“自由”加以保障;其二為“平等”進路,根據平等保護條款,該院認為:聯邦法律對紐約州所認可的兩種婚姻形式施加瞭不噹的差彆對待.相比之下,“自由”進路得不到憲法文本和原意的支持,也與美國社會的傳統觀唸相悖,還存在反民主的悖論.而“平等”進路將“婚姻”的界定留給各州的政治過程加以決斷,更加符閤美國憲政的橫嚮分權和縱嚮分權.
동성혼인적합법화문제시인발미국사회“대분렬”적중대의제.재온사소합음국안중,《혼인보호법》장“혼인”한정위이성혼인적규정피미국최고법원재정위헌.최고법원적진로유이:기일위“자유”진로,해원통과정당정서조관장동성혼인작위헌법상적실체“자유”가이보장;기이위“평등”진로,근거평등보호조관,해원인위:련방법률대뉴약주소인가적량충혼인형식시가료불당적차별대대.상비지하,“자유”진로득불도헌법문본화원의적지지,야여미국사회적전통관념상패,환존재반민주적패론.이“평등”진로장“혼인”적계정류급각주적정치과정가이결단,경가부합미국헌정적횡향분권화종향분권.
