CAJ | 학술논문

目的:比较急性肾损伤(AKI)诊断的RIFLE标准与急性肾损伤网络工作小组(AKIN)诊断标准在成人重度烧伤患者中的应用.方法:收集116例重度烧伤成人患者的临床资料,分别采用RIFLE标准与AKIN标准对重度烧伤患者的AKI发生率及其严重程度进行分期.结果:AKIN标准比RIFLE标准诊断出更多的AKI患者(23.3％ vs 12.9％,P=0.04).主要表现为AKIN标准中Ⅰ期比RIFLE标准中对应的风险期的患者更多(17.9％ vs 6.9％,P=0.01),但AKIN标准中Ⅱ期和Ⅲ期患者,与RIFLE标准中对应的损伤期和衰竭期的差异无统计学意义(P＞0.05).多因素Logistic回归分析提示年龄(OR,1.51;95％ CI,1.06～2.15,P=0.02)和烧伤面积(OR,2.13;95％ CI,1.24～ 3.66,P=0.006)是烧伤后AKI的独立危险因素.结论:与RIFLE标准相比,AKIN标准在诊断重度成人烧伤患者AKI的发生上更敏感,主要对早期肾损伤的发现更为敏感.年龄和烧伤面积是烧伤后AKI的独立危险因素.
목적:비교급성신손상(AKI)진단적RIFLE표준여급성신손상망락공작소조(AKIN)진단표준재성인중도소상환자중적응용.방법:수집116례중도소상성인환자적림상자료,분별채용RIFLE표준여AKIN표준대중도소상환자적AKI발생솔급기엄중정도진행분기.결과:AKIN표준비RIFLE표준진단출경다적AKI환자(23.3％ vs 12.9％,P=0.04).주요표현위AKIN표준중Ⅰ기비RIFLE표준중대응적풍험기적환자경다(17.9％ vs 6.9％,P=0.01),단AKIN표준중Ⅱ기화Ⅲ기환자,여RIFLE표준중대응적손상기화쇠갈기적차이무통계학의의(P＞0.05).다인소Logistic회귀분석제시년령(OR,1.51;95％ CI,1.06～2.15,P=0.02)화소상면적(OR,2.13;95％ CI,1.24～ 3.66,P=0.006)시소상후AKI적독립위험인소.결론:여RIFLE표준상비,AKIN표준재진단중도성인소상환자AKI적발생상경민감,주요대조기신손상적발현경위민감.년령화소상면적시소상후AKI적독립위험인소.