CAJ | 학술논문

目的:比较原位微波消融与假体置换两种手术方法治疗四肢骨肿瘤的临床效果.方法:2008年1月至2012年2月,分别采用原位微波消融或肿瘤假体置换手术治疗四肢肿瘤40例,手术后1年,从肿瘤学、手术并发症、肢体功能三个方面进行对比.结果:平均随访26.5个月,微波消融组4例(4/30),假体置换组2例(2/10)死亡;肺转移2例,全部为假体置换组;复发5例,全部为微波消融组.微波消融组手术并发症发生率为15例,肿瘤假体置换组为2例.Enneking功能评分微波消融组12 ～ 28分,平均23分;假体置换组分17～29分,平均26分.结论:术后1年结果比较,两种治疗方法的总体生存率达到85％,均是可接受的保肢手术方法;微波消融组手术并发症高于假体置换组;假体置换组肢体功能优于微波消融组.
목적:비교원위미파소융여가체치환량충수술방법치료사지골종류적림상효과.방법:2008년1월지2012년2월,분별채용원위미파소융혹종류가체치환수술치료사지종류40례,수술후1년,종종류학、수술병발증、지체공능삼개방면진행대비.결과:평균수방26.5개월,미파소융조4례(4/30),가체치환조2례(2/10)사망;폐전이2례,전부위가체치환조;복발5례,전부위미파소융조.미파소융조수술병발증발생솔위15례,종류가체치환조위2례.Enneking공능평분미파소융조12 ～ 28분,평균23분;가체치환조분17～29분,평균26분.결론:술후1년결과비교,량충치료방법적총체생존솔체도85％,균시가접수적보지수술방법;미파소융조수술병발증고우가체치환조;가체치환조지체공능우우미파소융조.