中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2014年
11期
134-137
,共4页
全髋关节置换术%双极人工股骨头置换术%股骨颈骨折%老年
全髖關節置換術%雙極人工股骨頭置換術%股骨頸骨摺%老年
전관관절치환술%쌍겁인공고골두치환술%고골경골절%노년
目的 对比全髋关节置换术(THA)和双极人工股骨头置换术(BHA)治疗老年股骨颈骨折的疗效及安全性.方法 采用双盲法将我院收治的178例老年股骨颈骨折患者分为两组,分别行全髋关节置换术和双极人工股骨头置换术,比较两组术中情况、术后效果及并发症等.结果 BHA组手术时间、术中出血量、住院时间及住院总费用均显著低于THA组(P＜0.05);术后1年THA组Harris评分显著高于BHA组(P＜0.05),Harris评分优良率显著高于BHA组(P＜0.05);THA术后1年生活质量总评分显著低于BHA组(P＜0.05);THA总并发症率显著低于BHA组(P＜0.05).结论 全髋关节置换术和双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折各具缺点.
目的 對比全髖關節置換術(THA)和雙極人工股骨頭置換術(BHA)治療老年股骨頸骨摺的療效及安全性.方法 採用雙盲法將我院收治的178例老年股骨頸骨摺患者分為兩組,分彆行全髖關節置換術和雙極人工股骨頭置換術,比較兩組術中情況、術後效果及併髮癥等.結果 BHA組手術時間、術中齣血量、住院時間及住院總費用均顯著低于THA組(P＜0.05);術後1年THA組Harris評分顯著高于BHA組(P＜0.05),Harris評分優良率顯著高于BHA組(P＜0.05);THA術後1年生活質量總評分顯著低于BHA組(P＜0.05);THA總併髮癥率顯著低于BHA組(P＜0.05).結論 全髖關節置換術和雙極人工股骨頭置換術治療老年股骨頸骨摺各具缺點.
목적 대비전관관절치환술(THA)화쌍겁인공고골두치환술(BHA)치료노년고골경골절적료효급안전성.방법 채용쌍맹법장아원수치적178례노년고골경골절환자분위량조,분별행전관관절치환술화쌍겁인공고골두치환술,비교량조술중정황、술후효과급병발증등.결과 BHA조수술시간、술중출혈량、주원시간급주원총비용균현저저우THA조(P＜0.05);술후1년THA조Harris평분현저고우BHA조(P＜0.05),Harris평분우량솔현저고우BHA조(P＜0.05);THA술후1년생활질량총평분현저저우BHA조(P＜0.05);THA총병발증솔현저저우BHA조(P＜0.05).결론 전관관절치환술화쌍겁인공고골두치환술치료노년고골경골절각구결점.
