湖北警官学院学报
湖北警官學院學報
호북경관학원학보
JOURNAL OF HUBEI POLICE OFFICER COLLEGE
2013年
4期
110-112
,共3页
反垄断民事诉讼%行政执法机关%跟进诉讼%单独诉讼
反壟斷民事訴訟%行政執法機關%跟進訴訟%單獨訴訟
반롱단민사소송%행정집법궤관%근진소송%단독소송
最高人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》确立了受理反垄断民事诉讼案件不需要以行政执法程序前置为条件,但随之带来两个问题:一是在“跟进诉讼”中,行政机关处理决定的法律效力如何?二是在“单独诉讼”中,如何协调法院与反垄断执法机构对同一案件的立场?应在“跟进诉讼”中秉承“司法最终解决”原则,将反垄断执法机构的生效的调查结论和行政决定视为“初步证据”,如当事人提出适当的反证,法院可以推翻行政机关的决定；在“单独诉讼”中应允许反垄断执法机构直接参与法院的审理程序,并设置法院受理反垄断民事案件后向反垄断执法机构查询等辅助制度予以协调.
最高人民法院《關于審理因壟斷行為引髮的民事糾紛案件應用法律若榦問題的規定》確立瞭受理反壟斷民事訴訟案件不需要以行政執法程序前置為條件,但隨之帶來兩箇問題:一是在“跟進訴訟”中,行政機關處理決定的法律效力如何?二是在“單獨訴訟”中,如何協調法院與反壟斷執法機構對同一案件的立場?應在“跟進訴訟”中秉承“司法最終解決”原則,將反壟斷執法機構的生效的調查結論和行政決定視為“初步證據”,如噹事人提齣適噹的反證,法院可以推翻行政機關的決定；在“單獨訴訟”中應允許反壟斷執法機構直接參與法院的審理程序,併設置法院受理反壟斷民事案件後嚮反壟斷執法機構查詢等輔助製度予以協調.
최고인민법원《관우심리인롱단행위인발적민사규분안건응용법률약간문제적규정》학립료수리반롱단민사소송안건불수요이행정집법정서전치위조건,단수지대래량개문제:일시재“근진소송”중,행정궤관처리결정적법률효력여하?이시재“단독소송”중,여하협조법원여반롱단집법궤구대동일안건적립장?응재“근진소송”중병승“사법최종해결”원칙,장반롱단집법궤구적생효적조사결론화행정결정시위“초보증거”,여당사인제출괄당적반증,법원가이추번행정궤관적결정；재“단독소송”중응윤허반롱단집법궤구직접삼여법원적심리정서,병설치법원수리반롱단민사안건후향반롱단집법궤구사순등보조제도여이협조.
