浙江预防医学
浙江預防醫學
절강예방의학
ZHEJIANG JOURNAL OF PREVENTIVE MEDICINE
2013年
12期
12-15
,共4页
胡浙芳%丁钢强%章荣华%周标%黄李春
鬍浙芳%丁鋼彊%章榮華%週標%黃李春
호절방%정강강%장영화%주표%황리춘
诊断标准%代谢综合征%城区人群
診斷標準%代謝綜閤徵%城區人群
진단표준%대사종합정%성구인군
目的 比较中华医学会糖尿病学分会(CDS)、美国国家胆固醇教育计划成人治疗组(ATPⅢ)和国际糖尿病联盟(IDF)3种诊断标准对杭州市城区人群代谢综合征(MS)的适用性.方法 利用2009和2010年杭州市2个城区"中国居民营养与健康状况监测"的1904名居民调查资料,分别用3种诊断标准分析MS及其组分的患病情况.结果 ATPⅢ(2005)标准诊断MS标化患病率最高(15.81%),其次为IDF(2005)标准(13.51%),CDS(2004)标准检出最低(4.36%).ATPⅢ(2005)和CDS(2004)、ATPⅢ(2005)和IDF(2005)、CDS(2004)和IDF(2005)标准两两之间一致率分别为0.8195、0.9713和0.8183.ATPⅢ(2005)标准诊断出的MS患病率是IDF标准的1.17倍,2.69%个体仅符合ATPⅢ(2005)标准,而不符合IDF(2005)诊断标准.结论 CDS(2004)标准与ATPⅢ(2005)标准、IDF(2005)标准差异大,而ATPⅢ(2005)标准和IDF(2005)标准尽管一致性较好,但仍存在不一致.ATPⅢ标准较适用本次调查人群的MS诊断.
目的 比較中華醫學會糖尿病學分會(CDS)、美國國傢膽固醇教育計劃成人治療組(ATPⅢ)和國際糖尿病聯盟(IDF)3種診斷標準對杭州市城區人群代謝綜閤徵(MS)的適用性.方法 利用2009和2010年杭州市2箇城區"中國居民營養與健康狀況鑑測"的1904名居民調查資料,分彆用3種診斷標準分析MS及其組分的患病情況.結果 ATPⅢ(2005)標準診斷MS標化患病率最高(15.81%),其次為IDF(2005)標準(13.51%),CDS(2004)標準檢齣最低(4.36%).ATPⅢ(2005)和CDS(2004)、ATPⅢ(2005)和IDF(2005)、CDS(2004)和IDF(2005)標準兩兩之間一緻率分彆為0.8195、0.9713和0.8183.ATPⅢ(2005)標準診斷齣的MS患病率是IDF標準的1.17倍,2.69%箇體僅符閤ATPⅢ(2005)標準,而不符閤IDF(2005)診斷標準.結論 CDS(2004)標準與ATPⅢ(2005)標準、IDF(2005)標準差異大,而ATPⅢ(2005)標準和IDF(2005)標準儘管一緻性較好,但仍存在不一緻.ATPⅢ標準較適用本次調查人群的MS診斷.
목적 비교중화의학회당뇨병학분회(CDS)、미국국가담고순교육계화성인치료조(ATPⅢ)화국제당뇨병련맹(IDF)3충진단표준대항주시성구인군대사종합정(MS)적괄용성.방법 이용2009화2010년항주시2개성구"중국거민영양여건강상황감측"적1904명거민조사자료,분별용3충진단표준분석MS급기조분적환병정황.결과 ATPⅢ(2005)표준진단MS표화환병솔최고(15.81%),기차위IDF(2005)표준(13.51%),CDS(2004)표준검출최저(4.36%).ATPⅢ(2005)화CDS(2004)、ATPⅢ(2005)화IDF(2005)、CDS(2004)화IDF(2005)표준량량지간일치솔분별위0.8195、0.9713화0.8183.ATPⅢ(2005)표준진단출적MS환병솔시IDF표준적1.17배,2.69%개체부부합ATPⅢ(2005)표준,이불부합IDF(2005)진단표준.결론 CDS(2004)표준여ATPⅢ(2005)표준、IDF(2005)표준차이대,이ATPⅢ(2005)표준화IDF(2005)표준진관일치성교호,단잉존재불일치.ATPⅢ표준교괄용본차조사인군적MS진단.
