南昌大学学报（人文社会科学版）
南昌大學學報（人文社會科學版）
남창대학학보（인문사회과학판）
JOURNAL OF NANCHANG UNIVERSITY (HUMANITIES AND SOCIAL SCIENCES)
2013年
6期
89-92
,共4页
瑕疵决议撤销之诉%公益股权%股东提诉权%公司公益
瑕疵決議撤銷之訴%公益股權%股東提訴權%公司公益
하자결의철소지소%공익고권%고동제소권%공사공익
股东会议决议撤销之诉的功能定位存在股东个体权利维护说和公司公益与股东私益一体保护说二种对立的观点.股东个体权利维护说认为,股东瑕疵决议撤销权的性质是私益股权,股东的直接权益受到瑕疵决议侵害时方享有提诉权,认为赋予股东以公司公益诉权会导致滥诉.这种观点与公司立法的惯例相矛盾,也与公司制度相冲突.实际上,股东瑕疵决议撤销权的性质是公益股权,股东对公司享有共有权,对公司遵法守章所提升的商誉享有预期利益与间接利益.现代社会,诉的利益已经从直接利益延展到间接利益;从由现时利益延展到将来利益;由个人利益延展到超个人利益;股东维护公司遵法守章的公益诉求应该得到司法的救济.股东会议决议撤销之诉的功能定位只能是公司公益与股东私益一体保护.
股東會議決議撤銷之訴的功能定位存在股東箇體權利維護說和公司公益與股東私益一體保護說二種對立的觀點.股東箇體權利維護說認為,股東瑕疵決議撤銷權的性質是私益股權,股東的直接權益受到瑕疵決議侵害時方享有提訴權,認為賦予股東以公司公益訴權會導緻濫訴.這種觀點與公司立法的慣例相矛盾,也與公司製度相遲突.實際上,股東瑕疵決議撤銷權的性質是公益股權,股東對公司享有共有權,對公司遵法守章所提升的商譽享有預期利益與間接利益.現代社會,訴的利益已經從直接利益延展到間接利益;從由現時利益延展到將來利益;由箇人利益延展到超箇人利益;股東維護公司遵法守章的公益訴求應該得到司法的救濟.股東會議決議撤銷之訴的功能定位隻能是公司公益與股東私益一體保護.
고동회의결의철소지소적공능정위존재고동개체권리유호설화공사공익여고동사익일체보호설이충대립적관점.고동개체권리유호설인위,고동하자결의철소권적성질시사익고권,고동적직접권익수도하자결의침해시방향유제소권,인위부여고동이공사공익소권회도치람소.저충관점여공사입법적관례상모순,야여공사제도상충돌.실제상,고동하자결의철소권적성질시공익고권,고동대공사향유공유권,대공사준법수장소제승적상예향유예기이익여간접이익.현대사회,소적이익이경종직접이익연전도간접이익;종유현시이익연전도장래이익;유개인이익연전도초개인이익;고동유호공사준법수장적공익소구응해득도사법적구제.고동회의결의철소지소적공능정위지능시공사공익여고동사익일체보호.
