现代仪器与医疗
現代儀器與醫療
현대의기여의료
Modern Instrument and Medical Treatment
2013年
6期
36-39
,共4页
尿胰蛋白酶原激活肽%急性重症胰腺炎%早期诊断%预后
尿胰蛋白酶原激活肽%急性重癥胰腺炎%早期診斷%預後
뇨이단백매원격활태%급성중증이선염%조기진단%예후
Urinary Trypsinogen Activation Peptide%Acute Pancreatitis%Early Diagnosis Prognosis
目的 探讨尿胰蛋白酶原激活肽测定对急性重症胰腺炎的诊断价值.方法 选择51例急性胰腺炎患者,按Atlanta标准分为轻型(MAP) 28例,重型(SAP)23例,比较轻型和重型患者发病后、24h、48h、72h血CRP、ESR、血淀粉酶和尿TAP水平,并以尿TAP诊断试验与同期APACHEⅡ评分系统比较,确定尿TAP对SAP诊断的灵敏度、特异性、准确率,并观察TAP与SAP合并症的关系.结果SAP患者尿TAP水平在入院时、24h、48h均高于MAP组(P＜0.05),TAP测定结果法与APACHⅡ系统法对急惶胰腺炎轻、重型的评估,差异无统计学意义(P＞0.05),小于、大于临界值35 nmol/L时,尿TAP预测SAP的敏感性、特异性和准确性分别为86.9％、67.8％、76.5％和78.3％、75.0％、80.4％.有无腹水及是否合并MODS,TAP的检测结果差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尿TAP水平与急性胰腺炎患者病情的严重程度有关,在发病24h内对早期SAP具有一定预测价值,与APACHEⅡ评分系统效果相当.
目的 探討尿胰蛋白酶原激活肽測定對急性重癥胰腺炎的診斷價值.方法 選擇51例急性胰腺炎患者,按Atlanta標準分為輕型(MAP) 28例,重型(SAP)23例,比較輕型和重型患者髮病後、24h、48h、72h血CRP、ESR、血澱粉酶和尿TAP水平,併以尿TAP診斷試驗與同期APACHEⅡ評分繫統比較,確定尿TAP對SAP診斷的靈敏度、特異性、準確率,併觀察TAP與SAP閤併癥的關繫.結果SAP患者尿TAP水平在入院時、24h、48h均高于MAP組(P＜0.05),TAP測定結果法與APACHⅡ繫統法對急惶胰腺炎輕、重型的評估,差異無統計學意義(P＞0.05),小于、大于臨界值35 nmol/L時,尿TAP預測SAP的敏感性、特異性和準確性分彆為86.9％、67.8％、76.5％和78.3％、75.0％、80.4％.有無腹水及是否閤併MODS,TAP的檢測結果差異有統計學意義(P＜0.05).結論 尿TAP水平與急性胰腺炎患者病情的嚴重程度有關,在髮病24h內對早期SAP具有一定預測價值,與APACHEⅡ評分繫統效果相噹.
목적 탐토뇨이단백매원격활태측정대급성중증이선염적진단개치.방법 선택51례급성이선염환자,안Atlanta표준분위경형(MAP) 28례,중형(SAP)23례,비교경형화중형환자발병후、24h、48h、72h혈CRP、ESR、혈정분매화뇨TAP수평,병이뇨TAP진단시험여동기APACHEⅡ평분계통비교,학정뇨TAP대SAP진단적령민도、특이성、준학솔,병관찰TAP여SAP합병증적관계.결과SAP환자뇨TAP수평재입원시、24h、48h균고우MAP조(P＜0.05),TAP측정결과법여APACHⅡ계통법대급황이선염경、중형적평고,차이무통계학의의(P＞0.05),소우、대우림계치35 nmol/L시,뇨TAP예측SAP적민감성、특이성화준학성분별위86.9％、67.8％、76.5％화78.3％、75.0％、80.4％.유무복수급시부합병MODS,TAP적검측결과차이유통계학의의(P＜0.05).결론 뇨TAP수평여급성이선염환자병정적엄중정도유관,재발병24h내대조기SAP구유일정예측개치,여APACHEⅡ평분계통효과상당.
