法制博览
法製博覽
법제박람
legality Vision
2014年
17期
132-134
,共3页
纠纷%信任%法院调解书
糾紛%信任%法院調解書
규분%신임%법원조해서
通过重新对法院委托调解进行审视,进而总结出法院委托调解与法治化建设之间存在的矛盾。同时从委托调解的设立目的着手,简单比较国外司法ADR制度,结合本国法治化进程的具体情况,探寻一种尽可能少的削弱委托调解制度优势,并且又能缓和委托调解制度与法治化建设之间的矛盾的方法。考虑到法院委托调解这一制度设立之初的目的即包含了减小法院案多人少的压力以及引入一种新的形式来帮助纠纷解决,因此这样一种讨论是不违背该制度的设立目的的。
通過重新對法院委託調解進行審視,進而總結齣法院委託調解與法治化建設之間存在的矛盾。同時從委託調解的設立目的著手,簡單比較國外司法ADR製度,結閤本國法治化進程的具體情況,探尋一種儘可能少的削弱委託調解製度優勢,併且又能緩和委託調解製度與法治化建設之間的矛盾的方法。攷慮到法院委託調解這一製度設立之初的目的即包含瞭減小法院案多人少的壓力以及引入一種新的形式來幫助糾紛解決,因此這樣一種討論是不違揹該製度的設立目的的。
통과중신대법원위탁조해진행심시,진이총결출법원위탁조해여법치화건설지간존재적모순。동시종위탁조해적설립목적착수,간단비교국외사법ADR제도,결합본국법치화진정적구체정황,탐심일충진가능소적삭약위탁조해제도우세,병차우능완화위탁조해제도여법치화건설지간적모순적방법。고필도법원위탁조해저일제도설립지초적목적즉포함료감소법원안다인소적압력이급인입일충신적형식래방조규분해결,인차저양일충토론시불위배해제도적설립목적적。