医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2014年
26期
253-254
,共2页
输尿管镜%钬激光%冷刀内切开%尿道狭窄
輸尿管鏡%鈥激光%冷刀內切開%尿道狹窄
수뇨관경%화격광%냉도내절개%뇨도협착
目的通过输尿管镜钬激光与冷刀内切开术治疗男性单纯性尿道狭窄的比较来评价两种术式的临床疗效。方法回顾性分析自2008年1月~2013年2月在山西省运城市中心医院行微创手术治疗的68例男性单纯性尿道狭窄患者临床资料。结果A组(钬激光组)和B组(冷刀组)治疗男性单纯性尿道狭窄的手术时间分别为(38.1±8.7)min、(20.3±5.5)min；A组(钬激光组)和B组(冷刀组)术中出血量分别为(19.8±5.8)mL、(31.3±8.5)mL。两组间比较差异有统计学意义(<0.05)。术后A组获随访患者34例,随访时间4~30个月,平均14个月,术后平均扩尿道次数(11.1±3.1)次,术后平均最大尿流率(19.2±3.4)mL/s,复发6例(17.6%),再次手术者3例(8.8豫)；B组获随访患者28例,随访时间6~35个月,平均16个月,术后平均扩尿道次数(16.1±4.9)次,术后平均最大尿流率(15.1±2.9)mL/s,复发9例(32.1%),再次手术者6例(24.1豫)。两组间在术后最大尿流率、术后扩尿道次数、复发率、再手术率方面比较差异有统计学意义(<0.05)。A组术中无尿外渗病例发生,术后无尿失禁病例出现；B组术中有2例尿外渗病例,术后有1例尿失禁病例发生。结论输尿管镜钬激光治疗男性单纯性尿道狭窄安全有效,可重复,手术出血少,大大降低了复发率和再手术率,比经尿道冷刀内切开治疗效果好,但手术时间较长。
目的通過輸尿管鏡鈥激光與冷刀內切開術治療男性單純性尿道狹窄的比較來評價兩種術式的臨床療效。方法迴顧性分析自2008年1月~2013年2月在山西省運城市中心醫院行微創手術治療的68例男性單純性尿道狹窄患者臨床資料。結果A組(鈥激光組)和B組(冷刀組)治療男性單純性尿道狹窄的手術時間分彆為(38.1±8.7)min、(20.3±5.5)min；A組(鈥激光組)和B組(冷刀組)術中齣血量分彆為(19.8±5.8)mL、(31.3±8.5)mL。兩組間比較差異有統計學意義(<0.05)。術後A組穫隨訪患者34例,隨訪時間4~30箇月,平均14箇月,術後平均擴尿道次數(11.1±3.1)次,術後平均最大尿流率(19.2±3.4)mL/s,複髮6例(17.6%),再次手術者3例(8.8豫)；B組穫隨訪患者28例,隨訪時間6~35箇月,平均16箇月,術後平均擴尿道次數(16.1±4.9)次,術後平均最大尿流率(15.1±2.9)mL/s,複髮9例(32.1%),再次手術者6例(24.1豫)。兩組間在術後最大尿流率、術後擴尿道次數、複髮率、再手術率方麵比較差異有統計學意義(<0.05)。A組術中無尿外滲病例髮生,術後無尿失禁病例齣現；B組術中有2例尿外滲病例,術後有1例尿失禁病例髮生。結論輸尿管鏡鈥激光治療男性單純性尿道狹窄安全有效,可重複,手術齣血少,大大降低瞭複髮率和再手術率,比經尿道冷刀內切開治療效果好,但手術時間較長。
목적통과수뇨관경화격광여냉도내절개술치료남성단순성뇨도협착적비교래평개량충술식적림상료효。방법회고성분석자2008년1월~2013년2월재산서성운성시중심의원행미창수술치료적68례남성단순성뇨도협착환자림상자료。결과A조(화격광조)화B조(냉도조)치료남성단순성뇨도협착적수술시간분별위(38.1±8.7)min、(20.3±5.5)min；A조(화격광조)화B조(냉도조)술중출혈량분별위(19.8±5.8)mL、(31.3±8.5)mL。량조간비교차이유통계학의의(<0.05)。술후A조획수방환자34례,수방시간4~30개월,평균14개월,술후평균확뇨도차수(11.1±3.1)차,술후평균최대뇨류솔(19.2±3.4)mL/s,복발6례(17.6%),재차수술자3례(8.8예)；B조획수방환자28례,수방시간6~35개월,평균16개월,술후평균확뇨도차수(16.1±4.9)차,술후평균최대뇨류솔(15.1±2.9)mL/s,복발9례(32.1%),재차수술자6례(24.1예)。량조간재술후최대뇨류솔、술후확뇨도차수、복발솔、재수술솔방면비교차이유통계학의의(<0.05)。A조술중무뇨외삼병례발생,술후무뇨실금병례출현；B조술중유2례뇨외삼병례,술후유1례뇨실금병례발생。결론수뇨관경화격광치료남성단순성뇨도협착안전유효,가중복,수술출혈소,대대강저료복발솔화재수술솔,비경뇨도냉도내절개치료효과호,단수술시간교장。
