中国实验诊断学
中國實驗診斷學
중국실험진단학
CHINESE JOURNAL OF LABORATORY DIAGNOSIS
2013年
11期
2032-2033
,共2页
杨倩琳%黄媛%宋世平%王淼%曾利军%杜晨冉%郝铮%王静
楊倩琳%黃媛%宋世平%王淼%曾利軍%杜晨冉%郝錚%王靜
양천림%황원%송세평%왕묘%증리군%두신염%학쟁%왕정
末梢血%静脉血%白细胞
末梢血%靜脈血%白細胞
말소혈%정맥혈%백세포
目的 比较白血病患者化疗后骨髓抑制期末梢血与静脉血中白细胞(WBC)、血红蛋白(HB)、血小板(PLT)检测结果有无差别.方法 采集2012年4月-2013年4月我院血液科层流病房96名化疗后骨髓抑制期患者的末梢血和静脉血,用XT-2000i全血细胞分析仪测定白细胞(WBC)、血红蛋白(HB)、血小板(PLT),统计分析两种检测手段的差异.结果 末梢血的白细胞(WBC)检测结果为:1.106±0.684×109/L,静脉血检测结果为:0.918±0.780×109/L,末梢血白细胞检测值高于静脉血结果,两者具有统计学意义(P<0.05);末梢血中血红蛋白(HB)、血小板(PLT)检测结果分别为:69.875±15.437 g/L,70.646±20.737×109/L,静脉血检测结果分别为:70.177±15.225 g/L,70.583±20.625×109/L,两组血标本检测结果差异无统计学意义(P>0.05).结论 为准确的判断白血病患者化疗后骨髓抑制的程度,血常规检测应以静脉血为佳,而不能采用末梢血检测以代替.
目的 比較白血病患者化療後骨髓抑製期末梢血與靜脈血中白細胞(WBC)、血紅蛋白(HB)、血小闆(PLT)檢測結果有無差彆.方法 採集2012年4月-2013年4月我院血液科層流病房96名化療後骨髓抑製期患者的末梢血和靜脈血,用XT-2000i全血細胞分析儀測定白細胞(WBC)、血紅蛋白(HB)、血小闆(PLT),統計分析兩種檢測手段的差異.結果 末梢血的白細胞(WBC)檢測結果為:1.106±0.684×109/L,靜脈血檢測結果為:0.918±0.780×109/L,末梢血白細胞檢測值高于靜脈血結果,兩者具有統計學意義(P<0.05);末梢血中血紅蛋白(HB)、血小闆(PLT)檢測結果分彆為:69.875±15.437 g/L,70.646±20.737×109/L,靜脈血檢測結果分彆為:70.177±15.225 g/L,70.583±20.625×109/L,兩組血標本檢測結果差異無統計學意義(P>0.05).結論 為準確的判斷白血病患者化療後骨髓抑製的程度,血常規檢測應以靜脈血為佳,而不能採用末梢血檢測以代替.
목적 비교백혈병환자화료후골수억제기말소혈여정맥혈중백세포(WBC)、혈홍단백(HB)、혈소판(PLT)검측결과유무차별.방법 채집2012년4월-2013년4월아원혈액과층류병방96명화료후골수억제기환자적말소혈화정맥혈,용XT-2000i전혈세포분석의측정백세포(WBC)、혈홍단백(HB)、혈소판(PLT),통계분석량충검측수단적차이.결과 말소혈적백세포(WBC)검측결과위:1.106±0.684×109/L,정맥혈검측결과위:0.918±0.780×109/L,말소혈백세포검측치고우정맥혈결과,량자구유통계학의의(P<0.05);말소혈중혈홍단백(HB)、혈소판(PLT)검측결과분별위:69.875±15.437 g/L,70.646±20.737×109/L,정맥혈검측결과분별위:70.177±15.225 g/L,70.583±20.625×109/L,량조혈표본검측결과차이무통계학의의(P>0.05).결론 위준학적판단백혈병환자화료후골수억제적정도,혈상규검측응이정맥혈위가,이불능채용말소혈검측이대체.
