疑难病杂志
疑難病雜誌
의난병잡지
JOURNAL OF DIFFICULT AND COMPLICATED CASES
2013年
12期
944-945,949
,共3页
郝吉林%郭景芳%陈焱%顾凯明%秦春耀%任超
郝吉林%郭景芳%陳焱%顧凱明%秦春耀%任超
학길림%곽경방%진염%고개명%진춘요%임초
股骨颈骨折,老年人%全髋关节置换术%人工双极股骨头置换术
股骨頸骨摺,老年人%全髖關節置換術%人工雙極股骨頭置換術
고골경골절,노년인%전관관절치환술%인공쌍겁고골두치환술
目的 探讨全髋关节置换术与人工双极股骨头置换术治疗老年新鲜移位股骨颈骨折的近期疗效差异.方法 将68例新鲜移位股骨颈骨折老年患者按数字法随机分为A组和B组各34例38髋,A组使用人工双极股骨头置换术治疗,B组使用全髋关节置换术治疗.比较2组老年患者术后近期疗效,包括手术时间、术中出血量、术后引流量,以及术后并发症发生情况和患髋Harris 评分.结果 A组手术时间、术中出血量、术后引流量均明显低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05);2组近期并发症发生率以及住院时间、住院费用差异不明显(P>0.05);术后B组Harris评分为(87.6±2.3)分,显著高于A组的(72.4±3.3)分,且B组优良率(84.2%)高于A组(71.1%),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 2种方法治疗老年新鲜移位股骨颈骨折具有各自特点,人工双极股骨头置换术创伤小、出血少,而全髋关节置换术后患髋功能强,临床应根据患者需求选择治疗方法.
目的 探討全髖關節置換術與人工雙極股骨頭置換術治療老年新鮮移位股骨頸骨摺的近期療效差異.方法 將68例新鮮移位股骨頸骨摺老年患者按數字法隨機分為A組和B組各34例38髖,A組使用人工雙極股骨頭置換術治療,B組使用全髖關節置換術治療.比較2組老年患者術後近期療效,包括手術時間、術中齣血量、術後引流量,以及術後併髮癥髮生情況和患髖Harris 評分.結果 A組手術時間、術中齣血量、術後引流量均明顯低于B組,差異具有統計學意義(P<0.05);2組近期併髮癥髮生率以及住院時間、住院費用差異不明顯(P>0.05);術後B組Harris評分為(87.6±2.3)分,顯著高于A組的(72.4±3.3)分,且B組優良率(84.2%)高于A組(71.1%),差異均有統計學意義(P<0.05).結論 2種方法治療老年新鮮移位股骨頸骨摺具有各自特點,人工雙極股骨頭置換術創傷小、齣血少,而全髖關節置換術後患髖功能彊,臨床應根據患者需求選擇治療方法.
목적 탐토전관관절치환술여인공쌍겁고골두치환술치료노년신선이위고골경골절적근기료효차이.방법 장68례신선이위고골경골절노년환자안수자법수궤분위A조화B조각34례38관,A조사용인공쌍겁고골두치환술치료,B조사용전관관절치환술치료.비교2조노년환자술후근기료효,포괄수술시간、술중출혈량、술후인류량,이급술후병발증발생정황화환관Harris 평분.결과 A조수술시간、술중출혈량、술후인류량균명현저우B조,차이구유통계학의의(P<0.05);2조근기병발증발생솔이급주원시간、주원비용차이불명현(P>0.05);술후B조Harris평분위(87.6±2.3)분,현저고우A조적(72.4±3.3)분,차B조우량솔(84.2%)고우A조(71.1%),차이균유통계학의의(P<0.05).결론 2충방법치료노년신선이위고골경골절구유각자특점,인공쌍겁고골두치환술창상소、출혈소,이전관관절치환술후환관공능강,림상응근거환자수구선택치료방법.
