国际检验医学杂志
國際檢驗醫學雜誌
국제검험의학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE
2013年
21期
2842-2843
,共2页
宋月娟%哈小琴%冯强生%赵勇
宋月娟%哈小琴%馮彊生%趙勇
송월연%합소금%풍강생%조용
流感病毒属%直接免疫荧光法%间接免疫荧光法
流感病毒屬%直接免疫熒光法%間接免疫熒光法
류감병독속%직접면역형광법%간접면역형광법
目的 比较直接免疫荧光法(DFA)与间接免疫荧光法(IFA)检测流感病毒亚型的特异性和敏感性,评价2种方法在流感病毒亚型检测中的应用效果.方法 采用DFA法和IFA法对90份流行性感冒患者及120份健康者的鼻炎分泌物、血清进行检测.结果 DFA法检测腺病毒的阳性率为17%(36/210),IFA法检测的阳性率为26%(56/210),二者差异无统计学意义(P>0.05).DFA法检测的敏感性为54.6%,特异性为97.2%;IFA法检测的敏感性为87.5%,特异性为48.2%.二者敏感性和特异性比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 DFA与IFA法检测流感病毒具有较好的特异性和敏感性.
目的 比較直接免疫熒光法(DFA)與間接免疫熒光法(IFA)檢測流感病毒亞型的特異性和敏感性,評價2種方法在流感病毒亞型檢測中的應用效果.方法 採用DFA法和IFA法對90份流行性感冒患者及120份健康者的鼻炎分泌物、血清進行檢測.結果 DFA法檢測腺病毒的暘性率為17%(36/210),IFA法檢測的暘性率為26%(56/210),二者差異無統計學意義(P>0.05).DFA法檢測的敏感性為54.6%,特異性為97.2%;IFA法檢測的敏感性為87.5%,特異性為48.2%.二者敏感性和特異性比較,差異有統計學意義(P<0.05).結論 DFA與IFA法檢測流感病毒具有較好的特異性和敏感性.
목적 비교직접면역형광법(DFA)여간접면역형광법(IFA)검측류감병독아형적특이성화민감성,평개2충방법재류감병독아형검측중적응용효과.방법 채용DFA법화IFA법대90빈류행성감모환자급120빈건강자적비염분비물、혈청진행검측.결과 DFA법검측선병독적양성솔위17%(36/210),IFA법검측적양성솔위26%(56/210),이자차이무통계학의의(P>0.05).DFA법검측적민감성위54.6%,특이성위97.2%;IFA법검측적민감성위87.5%,특이성위48.2%.이자민감성화특이성비교,차이유통계학의의(P<0.05).결론 DFA여IFA법검측류감병독구유교호적특이성화민감성.
