临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2013年
33期
66-67
,共2页
镇痛药%镇痛,病人控制%疼痛,手术后%治疗结果
鎮痛藥%鎮痛,病人控製%疼痛,手術後%治療結果
진통약%진통,병인공제%동통,수술후%치료결과
目的 对比肌肉注射与自控镇痛两种方式的骨科术后镇痛效果.方法 选取骨科手术患者60例,依照随机数字表法分为自控组与肌注组,每组30例.自控组予以微量止痛泵自控镇痛,肌注组予以间断镇痛药物肌肉注射镇痛,对比两组患者术后镇痛效果.结果 自控组综合疗效优23例(76.7%)、良7例(23.3%)、差0例,优良率100.0%.肌注组综合疗效优16例(53.3%)、良7例(23.3%)、差7例(23.3%),优良率76.7%.自控组综合手术治疗效果优于肌注组,差异有统计学意义(P＜0.05).自控组术后镇痛不良反应轻度18例(60.0%)、中度9例(30.0%)、重度3例(10.0%),中轻度不良反应占比90.0%;肌注组术后镇痛不良反应轻度17例(56.7%)、中度10例(33.3%)、重度3例(10.0%),中轻度不良反应占比90.0%.两组患者术后镇痛不良反应情况对比,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 自控镇痛方式在综合效果上优于肌注镇痛方式,值得在骨科手术镇痛中广泛应用推广.
目的 對比肌肉註射與自控鎮痛兩種方式的骨科術後鎮痛效果.方法 選取骨科手術患者60例,依照隨機數字錶法分為自控組與肌註組,每組30例.自控組予以微量止痛泵自控鎮痛,肌註組予以間斷鎮痛藥物肌肉註射鎮痛,對比兩組患者術後鎮痛效果.結果 自控組綜閤療效優23例(76.7%)、良7例(23.3%)、差0例,優良率100.0%.肌註組綜閤療效優16例(53.3%)、良7例(23.3%)、差7例(23.3%),優良率76.7%.自控組綜閤手術治療效果優于肌註組,差異有統計學意義(P＜0.05).自控組術後鎮痛不良反應輕度18例(60.0%)、中度9例(30.0%)、重度3例(10.0%),中輕度不良反應佔比90.0%;肌註組術後鎮痛不良反應輕度17例(56.7%)、中度10例(33.3%)、重度3例(10.0%),中輕度不良反應佔比90.0%.兩組患者術後鎮痛不良反應情況對比,差異無統計學意義(P＞0.05).結論 自控鎮痛方式在綜閤效果上優于肌註鎮痛方式,值得在骨科手術鎮痛中廣汎應用推廣.
목적 대비기육주사여자공진통량충방식적골과술후진통효과.방법 선취골과수술환자60례,의조수궤수자표법분위자공조여기주조,매조30례.자공조여이미량지통빙자공진통,기주조여이간단진통약물기육주사진통,대비량조환자술후진통효과.결과 자공조종합료효우23례(76.7%)、량7례(23.3%)、차0례,우량솔100.0%.기주조종합료효우16례(53.3%)、량7례(23.3%)、차7례(23.3%),우량솔76.7%.자공조종합수술치료효과우우기주조,차이유통계학의의(P＜0.05).자공조술후진통불량반응경도18례(60.0%)、중도9례(30.0%)、중도3례(10.0%),중경도불량반응점비90.0%;기주조술후진통불량반응경도17례(56.7%)、중도10례(33.3%)、중도3례(10.0%),중경도불량반응점비90.0%.량조환자술후진통불량반응정황대비,차이무통계학의의(P＞0.05).결론 자공진통방식재종합효과상우우기주진통방식,치득재골과수술진통중엄범응용추엄.
