青年科学（教师版）
青年科學（教師版）
청년과학（교사판）
Young Science
2014年
4期
163-164
,共2页
刑事案件%证据%证明标准
刑事案件%證據%證明標準
형사안건%증거%증명표준
修改后刑诉法第53条对刑事案件的证明标准作出规定,即“证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑.”其中,排除合理怀疑的规定系修改后刑诉法新增内容,司法实践中如何理解与适用排除合理怀疑证明标准也引起了广泛争议.笔者拟抛砖引玉,从介绍“排除合理怀疑”的渊源入手,分析含义,再解析“排除合理怀疑”与“证据确实、充分”的关系,准确定位,进而探讨“排除合理怀疑”证明标准在我国司法实践中的借鉴与适用.
脩改後刑訴法第53條對刑事案件的證明標準作齣規定,即“證據確實、充分,應噹符閤以下條件:(一)定罪量刑的事實都有證據證明;(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;(三)綜閤全案證據,對所認定事實已排除閤理懷疑.”其中,排除閤理懷疑的規定繫脩改後刑訴法新增內容,司法實踐中如何理解與適用排除閤理懷疑證明標準也引起瞭廣汎爭議.筆者擬拋磚引玉,從介紹“排除閤理懷疑”的淵源入手,分析含義,再解析“排除閤理懷疑”與“證據確實、充分”的關繫,準確定位,進而探討“排除閤理懷疑”證明標準在我國司法實踐中的藉鑒與適用.
수개후형소법제53조대형사안건적증명표준작출규정,즉“증거학실、충분,응당부합이하조건:(일)정죄양형적사실도유증거증명;(이)거이정안적증거균경법정정서사증속실;(삼)종합전안증거,대소인정사실이배제합리부의.”기중,배제합리부의적규정계수개후형소법신증내용,사법실천중여하리해여괄용배제합리부의증명표준야인기료엄범쟁의.필자의포전인옥,종개소“배제합리부의”적연원입수,분석함의,재해석“배제합리부의”여“증거학실、충분”적관계,준학정위,진이탐토“배제합리부의”증명표준재아국사법실천중적차감여괄용.
